Noen tanker om USDH-tickeren: - 95–100 % av inntektene som går tilbake til bistandsfondet høres kanskje saftig ut, men etter min mening er det ikke en god idé. Du må stimulere bruken av stablecoinen din (hvor mange super-mega-kompatible stablecoins distribueres uten bruk?). - Perp-handel mot flere tilbudsmidler er ikke live ennå, men det vil være snart. Selv om USDH bare er en ticker, tror jeg at hvis utstederen er solid nok, vil den bli hvitelistet ganske snart. Hvis det skjer, vil det være deres viktigste kilde til vekst, spesielt hvis brukere blir oppmuntret til å holde den i stedet for USDC. - HIP-3 vil være en annen kilde til vekst, og mange av disse markedene vil trenge insentiver hvis de ønsker å ta ombord market makers, likviditet og volum. En interessant tilnærming er å bruke en del av inntektene USDH genererer for å stimulere dem. - Native Markets er det eneste forslaget som nevner HIP-3, og de oppgir at en del av deres 50 % inntektsallokering vil bli brukt til å stimulere disse markedene. - Hva betyr "inntekt" (eller "nettoinntekt") i hvert forslag? Er det bare inntektene generert av de underliggende eiendelene (USD allokert i statsobligasjoner, etc.), eller inkluderer det også inntektene generert av USDH selv (gebyrer fra HIP-3-markeder, etc.)? > Agora refererer til nettoinntekter fra USDHs statsobligasjoner (kun underliggende aktivagebyrer). > Paxos nevner at de vil allokere 95 % av rentene fra reserver som støtter USDH (kun underliggende aktivagebyrer). > Native Markets oppgir at de vil dele alle inntekter likt mellom AF og vekst (inkludert alle gebyrer, ikke bare de fra de underliggende eiendelene). - Samsvar er viktig, men å tilpasse seg Hyperliquids vekst er mye viktigere i dette tilfellet. - Hva er bedre: potensielt legge til 200 millioner dollar til hjelpefondet (fra 1,5 milliarder dollar til 1,7 milliarder dollar), eller potensielt legge til 100 millioner dollar til HIP-3-markeder, spotmarkeder og andre vekstdrivere (fra 0 til 100 millioner dollar)? Jeg tror alle de beste forslagene vil være i stand til å utstede en sterk stablecoin. For meg er hovedspørsmålet: hvem kan hjelpe Hyperliquid mest? Hva er den beste langsiktige strategien? Hvem er mer på linje med Hyperliquid og dens etos? Jeg tror på HIP-3 og tror at markedene vil trykke en stor mengde gebyrer i fremtiden, så min stemme forblir hos @fiege_max og Native Markets. Når det er sagt, kan jeg ta feil siden jeg ikke deltok på alle rom eller leste alle kommentarer, så hvis du virkelig vil ha en klar oversikt, anbefaler jeg å gjøre din egen forskning.

VanEck deretter /// VanEck nå Fra FUD til et kjærlighetsbrev. Kun mulig på Hyperliquid.