USDHティッカーについてのいくつかの考え: - 収益の95〜100%が支援基金に還元されるというのは、興味深いように聞こえるかもしれませんが、私の意見では、それは良い考えではありません。ステーブルコインの使用を奨励する必要があります (使用量ゼロでデプロイされているスーパーメガ準拠のステーブルコインはいくつありますか? - 複数の相場資産に対するパープ取引はまだ開始されていませんが、間もなく開始される予定です。USDHがティッカーに過ぎないとしても、発行体が十分に堅実であれば、すぐにホワイトリストに登録されると思います。そうなれば、特にユーザーがUSDCの代わりにUSDCを保有するインセンティブがあれば、それが主な成長源となるでしょう。 - HIP-3 はもう一つの成長源となり、これらの市場の多くは、マーケットメーカー、流動性、出来高をオンボーディングしたい場合、インセンティブが必要になります。興味深いアプローチは、USDHが生み出す収益の一部を彼らにインセンティブを与えるために使用することです。 - ネイティブ・マーケッツは、HIP-3に言及している唯一の提案であり、50%の収益配分の一部はこれらの市場を奨励するために使用されると述べています。 - 各提案書の「収益」(または「純収益」)とはどういう意味ですか?原資産が生み出す収益(国債などに充てられた米ドル)だけなのか、それともUSDH自体が生み出す収益(HIP-3市場からの手数料など)も含むのか。 > Agora は、USDH の財務資産からの純収益 (原資産手数料のみ) を指します。 > Paxos は、USDH を裏付ける準備金 (原資産手数料のみ) から利息の 95% を割り当てると述べています。 > Native Markets は、すべての収益を AF と成長の間で均等に分配すると述べています (原資産からの手数料だけでなく、すべての手数料を含む)。 - コンプライアンスは重要ですが、この場合、Hyperliquid の成長に合わせることがはるかに重要です。 - どちらが良いのか:支援基金に$200Mを追加する可能性($1.5Bから$1.7B)、またはHIP-3市場、スポット市場、およびその他の成長ドライバーに$100Mを追加する可能性($0から$100M)? 上位の提案はすべて強力なステーブルコインを発行できると信じています。私にとっての主な質問は、誰がハイパーリキッドを最も助けることができるかということです。より良い長期戦略は何ですか?Hyperliquid とその精神にもっと賛同しているのは誰ですか? 私はHIP-3を信じており、その市場は将来的に多額の手数料を印刷すると信じているので、私の投票は@fiege_maxとネイティブマーケットにとどまります。 そうは言っても、私はすべてのスペースに参加したり、すべてのコメントを読んだわけではないので、私が間違っている可能性があるので、本当に明確なビューが必要な場合は、自分で調べることをお勧めします。