Une chose qui est devenue claire pour moi, c'est que la capacité de penser au-delà d'aujourd'hui dans le moment présent est ce qui vous différencie de 99 % des autres traders. Ce qui est encore plus intéressant, c'est le fait que nous sommes passés d'un monde très fondamental à des émotions et des vertus à un rythme plus court. La société fonctionnait sur des mots et une poignée de main ferme pour les affaires avant les années 2000. Beaucoup de lois et d'ordre, agissez de manière inappropriée et votre porte sera défoncée par ceux que vous avez trahis. Avec l'accélération d'Internet, nous nous sommes acclimatés au fait que les répercussions peuvent souvent être évitées en se cachant derrière des écrans, ce qui renforce le comportement inauthentique de la plupart des humains. Je ne vous dis rien que vous ne sachiez déjà avec cela, sauf que cela se rattache à mon premier point de manière assez spécifique. Nous sommes arrivés à un point où ceux qui peuvent "prédire" l'avenir et agir selon leurs idéologies sont les plus récompensés, bien que vous prédisiez quelque chose qui devient de plus en plus instable. L'aspect le plus évident de ce mouvement est de parier sur l'infrastructure plutôt que sur l'application ou le produit sous-jacent. NVDA, la plus grande action au monde, est un pari sur le pouvoir, la production et la nature imprévisible de l'endroit où l'IA et la robotique nous emmènent. On peut en dire autant des réseaux sociaux et du fait que les gens préfèrent investir et accorder plus de valeur au moteur de recherche mondial Google qu'à un produit ou une application spécifique qui connaît la plus forte croissance ou l'attention des utilisateurs. Alors, où veux-je en venir ? Ce sentiment étrange que quelque chose ne va pas dans la façon dont nous sommes récompensés pour être "justes" sur le marché. Par "juste", je veux dire prédire correctement un récit ou parier sur le battage médiatique gagnant. Cela semble étrange car souvent la récompense ne vient pas d'une logique solide, mais de deviner essentiellement les sautes d'humeur collectives. C'est comme si les fondamentaux prenaient un siège arrière chaque fois qu'une voix suffisamment forte entre dans la pièce et change les émotions de la foule. Une population craintive, accro ou constamment intriguée est imprévisible, oui, mais aussi très engagée, même à travers la peur, c'est un pouvoir dans notre monde actuel. On pourrait soutenir qu'un certain degré de chaos et d'incertitude garde les gens collés à leurs écrans et moins concentrés sur le questionnement des plus grandes structures de pouvoir. Beaucoup de cela se résume à la thèse macro que j'ai, qui est un article auquel je dois consacrer du temps, ainsi qu'au fait que l'économie mondiale fluctue en fonction de ce que Trump décide de commencer à crier. Il n'est pas surprenant que les gouvernements n'essaient pas de mettre des restrictions sur les avancées que nous voyons avec les réseaux sociaux, l'IA et la robotique, car leur développement intensifie la peur humaine en raison de l'incertitude qui accompagne leur complexité et leur addictivité. Cela signifie que les meilleures transactions sont celles qui peuvent englober l'émotion humaine de manière sporadique avec un manque de raisonnement ou de logique fondamentale. Nous voyons moins d'accent sur la technologie pure et les chiffres, et plus sur l'optique, essentiellement comment cette action ou cet actif fait ressentir aux gens, et à quel point intensément ? ...