Dobrý příspěvek na blogu: "Výběr hashovací funkce pro rok 2030 a dále: SHA-2 vs SHA-3 vs BLAKE3" od Sylvaina Kerkoura. Pár náhodných komentářů ode mě: ⤵️

Huh, zajímalo by mě, proč byl SHA-256 rychlejší než BLAKE3 v testu 1 KiB. ⤵️

Au. Možná by někdo (Jack O'Connor?🥺) měl optimalizovat BLAKE3 pro moderní vektorové instrukce ARM. ⤵️

:-) ⤵️

Ano! Sázka Snuffle-2005/Salsa20/ChaCha20/BLAKE/BLAKE2/BLAKE3 na SIMD se zatím v průběhu let vyplácela stále více, protože procesory vylepšovaly své schopnosti SIMD. ⤵️

UX je král. V kryptografických algoritmech stejně jako ve všem ostatním. ⤵️

Součástí dobrého UX je nabídnout uživateli *méně* možností. ⤵️

Mimochodem, to byl jeden z hlavních upgradů v BLAKE3 ve srovnání s jeho předchůdcem, BLAKE2. Eliminovali jsme všechny volitelné varianty. Je to přímo v názvu článku BLAKE3: ⤵️

Díky bohu za DJB. A děkuji DJB za toto důležité vyvrácení. ⤵️

To je důležitý bod. Napište prosím svému přátelskému sousedovi správce standardů WebCrypto a požádejte o BLAKE3. Mohou jej zkopírovat z Deno: ⤵️

🥰

Vzdychnout. Jo. ⤵️

Vzdychnout. Jo. Nuže, Thomase Ptáčku! (I když... "odporný důvod diskusního fóra"? NIST byl Snowdenem obviňován z doslovné standardizace algoritmu se zadními vrátky! Vyhledejte Dual EC-DRBG. Ať už to vysvětluje jakákoli směs podvodu nebo nedbalosti, nevěřte jim potom.) 🔚