Bài viết blog hay: "Chọn một hàm băm cho năm 2030 và xa hơn: SHA-2 so với SHA-3 so với BLAKE3" của Sylvain Kerkour. Một vài bình luận ngẫu nhiên từ tôi: ⤵️

Hả, tôi tự hỏi tại sao SHA-256 lại nhanh hơn BLAKE3 trong bài kiểm tra 1 KiB. ⤵️

Ôi. Có lẽ ai đó (Jack O'Connor? 🥺) nên tối ưu hóa BLAKE3 cho các lệnh vector ARM hiện đại. ⤵️

:-) ⤵️

Vâng! Cho đến nay, cược của Snuffle-2005/Salsa20/ChaCha20/BLAKE/BLAKE2/BLAKE3 vào SIMD đã tiếp tục mang lại lợi nhuận ngày càng nhiều theo thời gian khi các CPU đã nâng cấp khả năng SIMD của chúng.

UX là Vua. Trong các thuật toán mật mã cũng như trong mọi thứ khác. ⤵️

Một phần của UX tốt là cung cấp cho người dùng *ít* tùy chọn hơn. ⤵️

Nhân tiện, đó là một trong những nâng cấp lớn trong BLAKE3 so với phiên bản trước, BLAKE2. Chúng tôi đã loại bỏ tất cả các biến thể tùy chọn. Nó nằm ngay trong tiêu đề của tài liệu BLAKE3: ⤵️

Cảm ơn Chúa vì DJB. Và cảm ơn DJB vì sự bác bỏ quan trọng này. ⤵️

Đây là một điểm quan trọng. Vui lòng viết cho người duy trì tiêu chuẩn WebCrypto thân thiện của bạn và yêu cầu BLAKE3. Họ có thể sao chép nó từ Deno: ⤵️

🥰

Thở dài. Ừ. ⤵️

Thở dài. Đúng vậy. Nói hay đấy, Thomas Ptacek! (Mặc dù... "lý do trên diễn đàn khiêu dâm"? NIST đã bị Snowden vạch trần vì thực sự đã chuẩn hóa một thuật toán có cửa hậu! Hãy tìm Dual EC-DRBG. Dù lý do nào về sự lừa dối hay cẩu thả giải thích điều đó, đừng tin tưởng họ sau đó.) 🔚