我對此有很多想法（有些與Anish的看法一致，有些則不然）： 1. 如果主流格式繼續是聊天，這對第三方開發者來說並不是一個很好的體驗，因為缺乏可發現性。如果你想調用一個應用程序，你必須已經知道它的名稱。OpenAI可以通過某種應用列表或市場來解決這個問題，但在上下文中使用應用程序需要人們已經知道它是什麼。這與在主屏幕上瀏覽應用列表作為啟動工作流程的第一步是非常不同的。 2. 反方觀點，這假設聊天保持主導界面。某種程度上告訴我，我們還沒有看到AI格式演變的結束，特別是如果你考慮到有關OpenAI與Jony Ive合作開發新硬件設備的傳聞。完全有可能出現一種全新的與AI互動的範式。在那個未來，這將在事後看起來是一個非常明智的決定。 3. 如果界面保持以聊天為主，這對初創公司來說將非常糟糕，而對於已建立的公司來說則非常好。如果你想為你的假期預訂一個房間，你會立即想到Airbnb。但你不會知道使用那個你之前從未聽說過的未知初創公司。 4. 如果你是一個現有公司，早期與OpenAI合作將是一個非常計算過的風險。一方面，如果成功，你將確保自己在下一個大平台上成為主導的應用/品牌。但你將讓他們剝奪你與客戶的關係。如果OpenAI最終成為未來的操作系統，這樣的分發可能仍然是值得的。另一方面，你已經交出了界面和第一方關係，你可能永遠無法再拿回來。 5. 如果你是一個初創公司，你幾乎別無選擇，只能在這方面下注。一些非常聰明的團隊將找出在這種新模式下縮短分發的方法，他們將成為未來的佔有者。就像在App Store的早期階段，現在找出如何脫穎而出將在這種情況下帶來回報。但無論如何，你應該認識到，通過合作，唯一可以保證的是你在這個過程中讓OpenAI變得更強大。 6. 他們之前曾嘗試過GPT商店，但沒有成功。這可能會再次發生，也可能不會。但如果你是OpenAI，你必須繼續下注，因為上行的情況是非常有價值和重要的。如果這次不成功，你可以肯定我們會在未來看到他們再次嘗試。 （感謝我最近與幾位朋友討論這一切，他們已決定保持匿名）