これについては多くの考えがあります(アニッシュの見解に同意するものもあれば、そうでないものもあります)。 1. 主要な形式がチャットのままである場合、これは見つけやすさに欠けるため、サードパーティの開発者にとって素晴らしいエクスペリエンスではありません。アプリを呼び出す場合は、その名前をすでに知っている必要があります。OpenAI は、アプリのリストやマーケットプレイスを通じてこの問題を解決しようとすることができますが、コンテキストでアプリケーションを使用するには、人々がそれが何であるかをすでに知っている必要があります。これは、ワークフローを開始する最初のステップとしてホーム画面でアプリのリストを参照することとは大きく異なります。 2. 対比、これはチャットが支配的なインターフェイスであり続けることを前提としています。特に OpenAI が Jony Ive と新しいハードウェア デバイスに取り組んでいるという噂を考慮すると、AI のフォーマットの進化はまだ終わっていないことがわかります。AIと対話するためのまったく新しいパラダイムが出現する可能性は十分にあります。そして、その将来では、これは後から考えると非常に賢明な決断のように思えるでしょう。 3. インターフェイスがチャットファーストのままであれば、これはスタートアップにとって非常に悪いことですが、既存の企業にとっては非常に良いことです。休暇中に部屋を予約したいなら、すぐにAirbnbを思い浮かべるでしょう。しかし、聞いたことのない未知のスタートアップを利用する方法がわかりません。 4. あなたが現職の場合、この点で OpenAI と早期に提携することは、非常に計算されたリスクを負うことになります。一方では、それがうまくいけば、次の大きなプラットフォームで支配的なアプリ/ブランドであることが保証されます。しかし、あなたは彼らにあなたとあなたの顧客との関係を仲介解除させてしまうでしょう。OpenAI が最終的に将来のオペレーティング システムになった場合、得られるディストリビューションのためには、それでも価値があるかもしれません。一方、インターフェースとファーストパーティ関係を引き渡してしまい、おそらく取り戻すことはないでしょう。 5. スタートアップ企業であれば、これに賭けるしかありません。非常に賢いチームの中には、この新しいモデルで流通をショートカットする方法を見つけ出し、未来の既存企業として浮上するでしょう。App Store の初期の頃と同じように、これがうまくいけば、今目立つ方法を見つけることが利益をもたらすでしょう。しかし、いずれにせよ、提携することで保証される唯一のことは、その過程で OpenAI をより強力にしたということだけであることを認識する必要があります。 6. 彼らは以前に GPT ストアでこれを試しましたが、うまくいきませんでした。それは再び起こるかもしれないし、起こらないかもしれない。しかし、あなたがOpenAIであれば、上向きのケースはあまりにも価値があり、結果的であるため、この賭けを続けなければなりません。今回うまくいかなかったとしても、将来もう一度試してみることは間違いありません。 (最近、このことについて話し合っていた数人の友人に、彼らは匿名のままにすることに決めました)