我对此有很多想法（有些与Anish的看法一致，有些则不一致）： 1. 如果主导格式继续是聊天，这对第三方开发者来说并不是一个很好的体验，因为缺乏可发现性。如果你想调用一个应用程序，你必须已经知道它的名称。OpenAI可以通过某种应用程序列表或市场来尝试解决这个问题，但在上下文中使用该应用程序需要人们已经知道它是什么。这与在主屏幕上浏览应用程序列表作为启动工作流程的第一步是截然不同的。 2. 反驳，这假设聊天仍然是主导界面。某种程度上，我觉得我们还没有看到AI格式演变的尽头，尤其是考虑到关于OpenAI与Jony Ive合作开发新硬件设备的传闻。完全有可能出现一种全新的与AI互动的范式。在未来，这在事后看来将是一个非常明智的决定。 3. 如果界面保持以聊天为主，这对初创公司来说将非常糟糕，而对已建立的公司来说将非常有利。如果你想为你的假期预订一个房间，你会立即想到Airbnb。但你不会知道去使用那个你之前从未听说过的未知初创公司。 4. 如果你是一个现有公司，早期与OpenAI合作将是一种非常有计算风险的选择。一方面，如果成功，你将确保在下一个大平台上成为主导的应用程序/品牌。但你将让他们剥离你与客户的关系。如果OpenAI最终成为未来的操作系统，这样的分发可能仍然是值得的。另一方面，你已经交出了界面和第一方关系，你可能永远也无法拿回它。 5. 如果你是一个初创公司，你几乎别无选择，只能在这方面下注。一些非常聪明的团队将找到在这个新模型中缩短分发的方法，他们将成为未来的现有公司。就像在App Store的早期阶段，现在找出如何脱颖而出将会带来回报，如果这最终奏效。但无论如何，你应该意识到，通过合作，唯一可以保证的是你在这个过程中让OpenAI变得更强大。 6. 他们之前尝试过GPT商店，但没有成功。这可能会再次发生，也可能不会。但如果你是OpenAI，你必须继续下注，因为上行的可能性太有价值和重要。如果这次不成功，你可以肯定我们会在未来看到他们再次尝试。 （感谢我最近与之讨论这一切的一些朋友，他们决定保持匿名）