另一個想法。 政府經常談論關稅作為抵消減稅影響赤字的手段。 但考慮到特朗普對關稅的熱愛,或許更準確的說法是,減稅是對新進口稅拖累的(部分)抵消。 1/2
Brad Setser
Brad Setser8月1日 09:06
特朗普的新關稅率毫無道理可言(除了獎勵那些努力讓他獲勝的大國……) 但是——正如對巴西的決定所顯示的——了解排除項以及標題利率始終是重要的…… 1/
這裡的基本數學很簡單,即使細節很複雜。 非石油進口佔GDP的10%。有效關稅的增加至少為15%。關稅由進口商支付*。這是一個比OBBB的前期減稅還要大的稅收增加,據我所知。 2/2
*/ 是的,出口商可以降低價格來抵消對進口商的影響,但Bessent對這種抵消的上限是關稅的三分之一(我個人認為這個比例更低)。因此,對美國的短期拖累估計將是相當可觀的。
**/ 我認為思考關於關稅宏觀的最簡單方法不是專注於長期效率成本(這些成本可能存在),而是將其視為主要對消費的進口組件徵稅(稅收由進口商吸收,作為一種適度的生產稅)
20.4K