這是我們的宣言： 加密貨幣始於一個簡單而激進的想法：從數字交易中移除受信任的中介。不僅僅是銀行或政府——所有中介。 1990年代的密碼朋克們想像著一個世界，在這個世界中，密碼學證明取代了制度信任，隱私是默認的，個人控制著自己的數字命運。 比特幣本應是數字現金——私密的、點對點的，超出任何機構的控制。白皮書承諾了「不依賴信任的電子交易」。 這不是關於讓支付更快或更便宜。這是關於根本改變誰控制金錢和信息。 但在某個時刻，這個行業失去了方向。比特幣變成了「數字黃金」和「一個每筆交易永遠公開的透明帳本」。 你的錢包餘額、交易歷史和消費模式都可以被任何有網絡連接的人閱讀。 這顯然不是隱私。這更像是監控基礎設施的額外一步。如果有人知道你的一切，他們就控制了你。 以太坊增加了可編程性，但使隱私問題變得更糟。 每次智能合約執行、每筆DeFi交易、每次NFT購買都會向全世界廣播。MEV機器人會提前執行你的交易，因為他們能看到它們的到來。競爭對手分析你的DeFi頭寸，因為它們是公開的。 更糟的是，這兩個系統強迫全球重新計算一切。每個節點重新執行每筆交易以驗證網絡狀態。這種架構選擇，讓成千上萬的機器重做相同的工作以維持共識，使隱私變得不可能，擴展性成為無法解決的問題。 「世界計算機」變成了世界上最低效的計算機，隨著使用人數的增加，計算變得越來越昂貴。 這個行業不僅僅是說服自己這是可以接受的：它說服自己這就是重點。更糟的是，它一直認為這就是重點。 「透明是一個特性，而不是一個錯誤」成為了口號。「可審計的交易」和「公共驗證」被重新定義為創新，而不是失敗。我們被告知，能夠追蹤每筆交易在某種程度上與去中心化相一致， 監控 = 責任。 以太坊在這一敘事上加倍，將激進的透明度定位為機構採用的途徑。「看，機構可以審計一切！」成為了推銷。 但機構並不想審計一切——他們想要隱私。他們需要保護客戶數據、商業機密和競爭地位。 沒有銀行希望競爭對手分析他們的流動性管理。沒有對沖基金希望前跑者看到他們的DeFi頭寸。沒有公司希望供應商追蹤他們的支付流。 以太坊的「機構透明度」解決了一個機構從未有過的問題，同時忽視了他們實際需要解決的問題。更糟的是，比特幣和以太坊的架構使隱私成為事後考慮。 隱私不能被附加到透明系統上。它必須從基礎開始構建，否則根本不存在。L2和側鏈試圖解決這個問題，但錯過了重點——更快地擴展透明交易並不使它們變得私密。 我們認為零知識證明代表了原始願景中缺失的部分。ZKP讓你能夠證明計算是正確執行的，而不透露輸入、輸出或中間狀態。 這是使密碼朋克夢想在技術上可行的突破。 第一次，你可以擁有可驗證的計算和完美的隱私。更重要的是，你可以在本地計算並全球證明——在自己的設備上私密執行交易，然後向網絡提交證明。 沒有全球重新計算。 沒有對所有人可見的共享狀態。 只有證明計算是有效的密碼學證明。 Aleo L1以完整的形式實現了這一願景。 私密交易、私密智能合約和私密數據——同時保持全球共識和密碼學可驗證性。 用戶不僅控制他們的資產，還控制他們的信息。應用程序可以在本地計算敏感的商業邏輯，然後證明它是正確執行的，而不向網絡透露任何細節。 這就是加密貨幣本來應該成為的樣子：默認保護隱私的可編程貨幣，而不是事後考慮。 比特幣給了我們去中心化的貨幣。 以太坊給了我們可編程的貨幣。 Aleo給了我們去中心化、可編程、私密的貨幣——這是原始願景所需的綜合體。它的可編程性使其也能擁有合規特徵，以便在其上構建的應用程序可以保護用戶隱私並在其管轄區內保持合規。 最重要的是，它給予機構和個人相同的基本隱私權和計算主權。 銀行的私密交易擁有與你的交易相同的密碼學保證。一家公司的機密智能合約與個人應用程序的隱私相同。沒有特殊特權，沒有機構後門，沒有監管豁免。 密碼朋克們並不夢想被鏈分析公司分析的透明區塊鏈和被交易監控所監管。他們夢想的是用密碼學取代制度信任。 Aleo使這個夢想在技術上第一次成為可能。 而Provable就是正在構建這一切的公司。 我們有1091名追隨者。關注我們，看看我們如何翻轉劇本（我們每週發貨）。 或者將這篇文章加入書籤，五年後再查看。 無論如何，我們都是不可避免的。

隱私是加密貨幣明顯需要改進的第一個領域 這將是下一個10倍的改進和從0到1的時刻 而不是可擴展性