Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

howardwu.aleo 🦁
Gründer @AleoHQ / @ProvableHQ
Deshalb haben wir so lange daran gearbeitet, Leo, snarkOS und alles andere von Grund auf neu zu entwickeln.
Privatsphäre ist kein Feature, das man später hinzufügt.
Es ist Teil des Systems, das wir von Anfang an aufgebaut haben.

Provable 🦁Vor 22 Stunden
Hier ist unser Manifest:
Krypto begann mit einer einfachen, radikalen Idee: vertrauenswürdige Vermittler aus digitalen Transaktionen zu entfernen. Nicht nur Banken oder Regierungen - alle Vermittler.
Die Cypherpunks der 1990er Jahre stellten sich eine Welt vor, in der kryptografischer Beweis institutionelles Vertrauen ersetzt, in der Privatsphäre Standard ist und in der Individuen ihr eigenes digitales Schicksal kontrollieren.
Bitcoin sollte digitales Geld sein - privat, peer-to-peer, außerhalb der Kontrolle irgendeiner Institution. Das Whitepaper versprach "elektronische Transaktionen ohne Vertrauen."
Es ging nicht darum, Zahlungen schneller oder günstiger zu machen. Es ging darum, grundlegend zu verändern, wer Geld und Informationen kontrolliert.
Aber irgendwo auf dem Weg verlor die Branche den Faden. Bitcoin wurde zu "digitalem Gold" und "einem transparenten Hauptbuch, in dem jede Transaktion für immer öffentlich ist."
Ihr Wallet-Guthaben, Ihre Transaktionshistorie und Ihre Ausgabemuster sind für jeden mit einer Internetverbindung lesbar.
Das ist sicherlich keine Privatsphäre. Es ist näher an einer Überwachungsinfrastruktur mit einem zusätzlichen Schritt. Und wenn jemand alles über Sie weiß, kontrolliert er Sie.
Ethereum fügte Programmierbarkeit hinzu, verschärfte jedoch das Privatsphäreproblem.
Jede Ausführung eines Smart Contracts, jeder DeFi-Handel, jeder NFT-Kauf wird der Welt bekannt gegeben. MEV-Bots führen Ihre Transaktionen vor, weil sie sie kommen sehen. Wettbewerber analysieren Ihre DeFi-Positionen, weil sie öffentlich sind.
Schlimmer noch, beide Systeme zwingen zur globalen Neuberechnung von allem. Jeder Knoten führt jede Transaktion erneut aus, um den Netzwerkstatus zu überprüfen. Diese architektonische Wahl, Tausende von Maschinen die gleiche Arbeit zur Aufrechterhaltung des Konsenses wiederholen zu lassen, machte Privatsphäre unmöglich und Skalierbarkeit zu einem unlösbaren Problem.
Der "Weltcomputer" wurde zum ineffizientesten Computer der Welt, bei dem die Berechnung teurer wird, je mehr Menschen ihn nutzen.
Die Branche überzeugte sich nicht nur selbst, dass dies akzeptabel war: Sie überzeugte sich, dass dies der Punkt war. Und schlimmer noch, dass es von Anfang an der Punkt war.
"Transparenz ist ein Merkmal, kein Fehler" wurde zum Schlachtruf. "Auditierbare Transaktionen" und "öffentliche Überprüfung" wurden als Innovationen und nicht als Misserfolge umformuliert. Uns wurde gesagt, dass die Möglichkeit, jede Transaktion nachverfolgen zu können, irgendwie mit Dezentralisierung in Einklang stand, dass
Überwachung = Verantwortung.
Ethereum verdoppelte sich auf diese Erzählung und positionierte radikale Transparenz als den Weg zur institutionellen Akzeptanz. "Sehen Sie, Institutionen können alles prüfen!" wurde zum Verkaufsargument.
Aber Institutionen wollen nicht alles prüfen - sie wollen Privatsphäre. Sie müssen Kundendaten, Geschäftsgeheimnisse und Wettbewerbspositionen schützen.
Keine Bank möchte, dass Wettbewerber ihre Liquiditätsverwaltung analysieren. Kein Hedgefonds möchte, dass Vorläufer ihre DeFi-Positionen sehen. Kein Unternehmen möchte, dass Lieferanten ihre Zahlungsströme verfolgen.
Ethereums "Transparenz für Institutionen" löste ein Problem, das Institutionen nie hatten, während es das ignorierte, das sie tatsächlich gelöst haben müssen. Schlimmer noch, sowohl Bitcoin- als auch Ethereum-Architekturen machen Privatsphäre zu einem nachträglichen Gedanken.
Privatsphäre kann nicht an transparente Systeme angeheftet werden. Sie muss von Grund auf eingebaut werden, oder sie existiert überhaupt nicht. L2s und Sidechains versuchten, dies zu lösen, verfehlten jedoch den Punkt - transparente Transaktionen schneller zu skalieren, macht sie nicht privat.
Wir denken, dass Zero-Knowledge-Proofs das fehlende Puzzlestück der ursprünglichen Vision darstellen. ZKPs ermöglichen es Ihnen, zu beweisen, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, ohne die Eingaben, Ausgaben oder Zwischenzustände offenzulegen.
Dies ist der Durchbruch, der den Cypherpunk-Traum technisch machbar macht.
Erstmals können Sie überprüfbare Berechnungen mit perfekter Privatsphäre haben. Noch wichtiger ist, dass Sie lokal berechnen und global beweisen können - Ihre Transaktion privat auf Ihrem eigenen Gerät ausführen und dann einen Beweis an das Netzwerk übermitteln.
Keine globale Neuberechnung.
Kein geteilter Zustand, der für alle sichtbar ist.
Nur kryptografischer Beweis, dass die Berechnung gültig war.
Die Aleo L1 implementiert diese Vision in ihrer vollständigen Form.
Private Transaktionen, private Smart Contracts und private Daten - alles bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des globalen Konsenses und der kryptografischen Überprüfbarkeit.
Benutzer kontrollieren nicht nur ihre Vermögenswerte, sondern auch ihre Informationen. Anwendungen können sensible Geschäftslogik lokal berechnen und dann beweisen, dass sie korrekt ausgeführt wurde, ohne Details an das Netzwerk offenzulegen.
Das ist es, was Krypto immer werden sollte: programmierbares Geld, das Privatsphäre standardmäßig bewahrt, nicht als nachträglichen Gedanken.
Bitcoin gab uns dezentrales Geld.
Ethereum gab uns programmierbares Geld.
Aleo gibt uns dezentrales, programmierbares, privates Geld - die Synthese, die die ursprüngliche Vision immer erforderte. Seine Programmierbarkeit ermöglicht es ihm auch, Compliance-Funktionen zu haben, sodass Anwendungen, die darauf aufgebaut sind, die Privatsphäre der Benutzer bewahren und in ihrer Gerichtsbarkeit konform bleiben können.
Am wichtigsten ist, dass es sowohl Institutionen als auch Einzelpersonen die gleichen grundlegenden Datenschutzrechte und die rechnerische Souveränität gibt.
Eine private Transaktion einer Bank hat die gleichen kryptografischen Garantien wie Ihre. Ein vertraulicher Smart Contract eines Unternehmens läuft mit der gleichen Privatsphäre wie eine persönliche Anwendung. Keine Sonderprivilegien, keine institutionellen Hintertüren, keine regulatorischen Ausnahmen.
Die Cypherpunks träumten nicht von transparenten Blockchains, die von Chain-Analyseunternehmen analysiert und von der Transaktionsüberwachung reguliert werden. Sie träumten davon, dass Kryptografie institutionelles Vertrauen ersetzt.
Aleo macht diesen Traum erstmals technisch möglich.
Und Provable ist das Unternehmen, das alles aufbaut.
Wir haben 1091 Follower. Folgen Sie uns und sehen Sie zu, wie wir das Skript umdrehen (wir liefern jede Woche).
Oder speichern Sie diesen Beitrag und schauen Sie in 5 Jahren vorbei.
So oder so, wir sind unvermeidlich.
2,04K
Der größte 0-1-Moment wird private Stablecoins sein.
Wörtlich ein entscheidendes Merkmal für Geld, das Krypto nicht hat.

Jon Charbonneau 🇺🇸2. Aug., 00:02
Privatsphäre ist der Bereich, in dem Krypto eindeutig hinter dem zurückbleibt, wo es sein sollte
Hier werden die nächsten 10-fachen Verbesserungen und 0 zu 1-Momente stattfinden
Nicht Skalierbarkeit
4,03K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten