特朗普所谈论的是，如果格林兰独立（这是我们许多左翼政治家所希望的），那么格林兰的政治家可能会与俄罗斯或中国达成协议的风险。 他们之前曾与中国谈论在那里的机场建设。他们的政治家发表声明表示希望与中国加强联系。 一个问题是，格林兰是一个人口和经济规模远远不足以支撑其全球军事重要性的国家。我们不能让这些类似于小城市市长的格林兰政治家在国际安全上拥有如此巨大的权力。 这就是为什么格林兰不能独立的原因。如果格林兰走向独立的道路，美国应该采取措施接管格林兰。 我显然不喜欢特朗普关于对丹麦采取军事行动的言论。但我们丹麦人也必须意识到我们在这个问题上的失败。 我们的第一次失败是在2009年通过2009年《自我管理法》将格林兰置于独立的道路上。这是天真的错误。如前所述，格林兰不能独立。但我们许多政治家都是天真和觉醒的。 我们的第二次失败是我们的首相在2019年首次讨论格林兰时严厉拒绝了特朗普。相反，她应该对对话更加开放。她直截了当地拒绝了他，称“人不是买卖的”，并称他的想法“荒谬”。但如果有一个格林兰人满意的交易，“出售”他们并不是正确的框架。这可能是对所有相关方都有利的互惠交易。 尤其是当你自己犯了像第一次失败那样的错误时，你应该在一般情况下对对话更加开放。你不应该公开称我们最重要盟友的想法“荒谬”。 我们的第三次失败正在发生。我们应该做的是为格林兰提供一个价格。有严肃的估计将其价值定在4000亿美元到1万亿美元之间。因此，提供一个在这个范围内的报价。如果我们这样做，那么美国可以以公平的市场价格满足其军事安全需求。这将使关于军事征服的想法看起来（更加）不可接受。 而且出售可能使所有人受益。它可以为格林兰人民带来财富和机会，为美国和世界带来更大的军事安全。