热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Devansh Mehta
致力于 AI x 公共产品/治理@ethereumfndn |
我不代表我自己的集体、精神错乱的推文 |查看 @deep_funding 以查看我的主要关注点
在Vitalik的一篇帖子中,我读到了一种更直观的理解阶段的方法
阶段 1 = 公交车事故测试
如果核心团队在公交车事故中遇难,这会影响用户资金吗?
阶段 2 = 邪灵入侵
如果核心团队变坏,他们能否欺骗用户?

Jrag.eth9月23日 17:52
嘿,L2s,你们读过Vitalik的Base帖子吗?
现在想象一下,如果你是第一个真正的二级rollup,他会多么热衷于推销你。
你能想象吗?
他会比那更热衷于推销你。
现在开始工作吧。
828
现在已经是年中的2/3了,所以我来更新一下我在2025年的新年决心,看看要做些什么。
1. 使用AI来分配公共物品资金 - ✅
将有$350,000分配给@gitcoin的开源仓库GG24,通过深度资金竞赛中的模型!
主要的解锁点在于,在像AI这样快速发展的领域,我们希望代理或模型成为游戏中的参与者,而不是将其视为游戏本身。
因此,不要试图构建自己的内部分配器AI,而是建立一个排行榜,任何人都可以提交一个代理或模型,并与一些真实数据进行比较,以区分好的提交和坏的提交。
2. DAO治理 ❌ 仓库治理 ✅
我思考的主要演变是,我们应该少关注组织或DAO,而更多关注工作单位本身,在web3中主要是开源仓库。
具体来说,他们在两个方面达成共识;
a. 是否接受一个PR
b. 如何为仓库分配资金,以及他们应该如何分配给贡献者/维护者。
坦率地说,除了这里分享的见解之外,进展不大,在深度资金将资金分配给仓库后,我想亲自参与,帮助他们花费收到的资金。
3. web3为现实世界带来影响 -> 完成一个与政府合作的公共区块链试点。
之前,我认为非营利组织是将我们的创新带给世界的合适合作伙伴。我改变了主意,认为与任何政府(国家、州或市)合作是投入精力的更好投资回报。
在2026年,我希望能为至少一个与政府的链上试点做出贡献,无论是在移民、公共物品资金、身份还是代币化注册方面。
我在不丹和阿根廷都看到,通过政府工作比通过主要将web3视为筹款工具的非营利组织更有效,更有可能释放其全部潜力。

Devansh Mehta2024年11月29日
在处理Devcon和@FundingCommons驻留项目后,我终于明确了进入2025年要专注的工作方向
主要有三件事:DAO治理、AI公共物品资金分配以及将web3机制应用于现实世界影响
1/ DAO治理
我预测到2025年第一季度,L2治理将会爆炸式增长,许多链现在都在推出他们的治理代币
随着最近的Tornado Cash裁决,我们将看到许多协议选择将控制权交给他们的社区
Starknet、Scroll、ZkSync、Eigen、Polygon都已开始为控制国库和最终的代码升级而启动他们的社区
Arbitrum在这方面遥遥领先,拥有一个运行了1.5年的治理系统,支持国库支出(20亿美元)、代码升级和来自序列器的ETH收入(约3500万美元)。同时,还有Wintermute、Gauntlet、L2Beat、Camelot、Tally、GMX等顶级代表积极参与
如果你是服务提供商,你需要尽快进入治理权力委托的游戏,不仅要获得业务,还要量化你的影响力,并将行业朝着你想要的方向塑造
我个人不确定的是,是广泛参与多个协议的治理,还是深入参与几个协议并加倍下注
2/ 基于AI的公共物品资金分配
公共物品资金中最具争议的部分是决定谁获得资金以及获得多少
一些模型如@Gitcoin或@OctantApp使用基于社区投票的算法分配,使过程可信中立和公平,但代价是偏向于拥有强大市场团队的团队
其他模型如@Optimism选择了一个集中控制的赠款委员会,而@DAO_Arbitrum依赖于可能变得自利的代币投票
我相信我们将在2025年看到第三类出现,其中AI为申请者之间的分配生成初稿,人类在其中进行批准、拒绝或修改
这也是我看到影响证书或@hypercerts发挥重要作用的地方
对于AI来说,决定哪些结果是有益且值得资助的要比仅仅通过项目描述来决定谁获得多少资金容易得多
AI是公共物品资金机制中走出中心化或人气竞赛的一种方式,但公平设计仍然是蓝海领域
公平设计的重要组成部分是AI在分配时可以依赖的影响评估
但我们不应该将影响评估混淆为目的本身,它始终只是实现公平分配系统的手段
3/ 将web3机制应用于现实世界影响
这是一场战斗,旨在将我们为公共物品资金开发的创新带入现实世界
我相信,得益于Elon和@DOGE,我们将在这里看到一些快速的加速
目标是让大型基金会或政府将他们的赠款策略从关系型转变为基于算法的。我们已经有算法决定我们关注什么,为什么不让它们也决定谁获得资助呢?
当我与常规基金会的人交谈时,他们发现这个想法相当具有威胁性,因为这将使他们过度雇佣的许多中层管理人员失业
我学会的接触方式是针对他们年末未使用的资金,要求这些资金以算法方式分配,用于购买影响证书
在接下来的一年里,我们将继续针对资助者进行调查性新闻报道和媒体渠道,以记录他们的影响作为@VoiceDeckDAO的hypercerts。
只需要一个大合作伙伴来证明这个概念🤞
4.19K
热门
排行
收藏