Вони вимостили рай І поставили стоянку Більшим, ніж мав би бути Через необґрунтовані нормативні мінімуми

Зростання населення США сповільнюється, стає більш нестабільним і його важче оцінити, ніж раніше, в основному через імміграційні коливання, а також старіння населення. Це послабить економічне зростання і зробить економічну статистику менш точною і більш схильною до перегляду.

Якщо ви скорочуєте робочу силу, ви отримуєте повільне зростання робочих місць. Захищайте політику, якщо вона вам подобається, але це божевілля – вбивати месенджера, коли він *каже вам, що ваша політика робить те, для чого вона призначена*

"Виходячи з мого базового песимізму щодо їхньої політики, я б сказав, що все йде добре. Але уповільнення економіки з висхідним тиском на ціни та відсоткові ставки – ось як виглядає «добре».

Звіт про зайнятість, чесно кажучи, був не таким вже й поганим, але реакція Трампа на нього була катастрофічною

Можливо, Олівія Родріго розумно продовжить грати пісні з Blue Album разом з Візером, але я не думаю, що тонка чутливість зумерів змогла б вижити, слухаючи Пінкертона.

ВСЯ справа Трампа про те, що цифри були сфальсифіковані, заснована на чітких, незаперечних фактах, які свідчать про ПРОТИЛЕЖНЕ! Я вітаю будь-які фактичні суперечки. Його немає. Трамп каже, що еталонний перегляд 818 000 робочих місць відбувся після виборів. Вони були у серпні 2024 року. Вони були переглянуті після виборів, щоб бути на 220 000 кращими для Байдена/Гарріс. Жовтневий звіт про 12 тисяч був 1 листопада - ще один поганий час для віце-президента Харріса. Пізніше з'ясувалося, що ці цифри становлять 44 тис. Тож негативні цифри для Байдена/Гарріс вийшли ПЕРЕД виборами. Після виборів цифри були переглянуті на їхню користь. Факти свідчать про протилежне твердженню Трампа. Це не викликає сумнівів.

Цікавий момент із сьогоднішніх коментарів: У статті йдеться про те, як багато коментарів до стосунків спирається на академічну працю Арлі Хохшильда про «емоційну працю», читач каже, що це, можливо, посилання на ідею «другої зміни» — але це також Хохшильд!

Тут ми маємо @tylercowen допущення того, що зараз є дуже поширеною помилкою. Тарифи не є податком на споживання. Ці податки застосовуються до капітальних вкладень у спосіб, який є «більш спотвореним», ніж існуючі податки на капітал.

Трамп підриває підтримку літніх людей і змушує їх платити більше за ліки. Страхові внески Medicare зростають, захист позбавляється, і літні американці розплачуються за це.