Jag hatar när ett millennial-par försöker köpa ett vanligt hus på en vanlig gata och blodiga James Dyson landar sin hårtorksdrivna helikopter precis framför dem, sveper in och betalar dubbelt så mycket som det begärda priset. Låt oss spela ett spel som heter "vad tror du verkar mest troligt?" Alternativ A: Garys ekonomi. Det finns cirka 30 000 personer som har 10 miljoner pund+ i tillgångar. Denna lilla grupp människor går runt i Storbritannien och köper upp vanliga hus i en sådan utsträckning att de kan flytta marknaden på 30 miljoner bostäder till ett värde av 7,7 biljoner pund. Denna grupp av miljonärer är glada över att fortsätta betala över marknadsvärdet och pressa upp priserna för alla andra - de måste stoppas genom att lägga en förmögenhetsskatt på 2 % på dem. Alternativ B: Ekonomi Regeringen har gjort det svårt att bygga nya bostäder men lätt för 500 000+ människor att migrera varje år. Regeringen skapar en politik som fokuserar på överkomliga priser på bostäder (efterfrågan) men som inte tillåter att bostadsbeståndet ökar. Den största demografiska kohorten (Boomers) äger stora familjehem men säljer dem inte eftersom de inte vill ha stämpelskatten (9M+ hem har mer än 2 extra rum oanvända). Många Boomers har också 1 eller 2 hyresfastigheter för att komplettera sin pension, men de skulle inte betraktas som höga nettoförmögenheter. Statlig upplåning, stimulanser och låga räntor har orsakat inflation på reala tillgångar. Regeringen har bjudit in PE-jättar som BlackRock för att förvandla brittiska bostäder till en ny klass av finansiella tillgångar. VD:n Larry Fink har ett betydande inflytande över premiärministern och det ligger i deras intresse att förhindra fler bostäder (Obs: Miljardären Larry Fink är inte brittisk medborgare och skulle inte bli föremål för en förmögenhetsskatt för privatpersoner som är bosatta i Storbritannien). Lösningarna bygger på lägre skatter, mindre stat, mer bostadsbyggande och strängare regler för invandring (tills betydande bostadsbyggande återupptas). Ta all den tid du behöver.