Jeg hater det når et millennial-par prøver å kjøpe et vanlig hus i en vanlig gate og blodige James Dyson lander sitt hårfønerdrevne helikopter rett foran dem, sveiper inn og betaler dobbelt prisantydning. La oss spille et spill som heter "hva tror du virker mer sannsynlig?" Alternativ A: Garys økonomi. Det er rundt 30 000 mennesker som har £10 millioner+ i eiendeler. Denne lille gruppen mennesker streifer rundt i Storbritannia og kjøper opp vanlige hus i den grad at de kan flytte markedet på 30 millioner boliger verdt 7,7 billioner pund. Denne gruppen millionærer er glade for å fortsette å betale over markedsverdi og tvinge prisene opp for alle andre - de må stoppes ved å legge en formuesskatt på 2 % på dem. Alternativer B: Økonomi Regjeringen har gjort det vanskelig å bygge nye boliger, men enkelt for 500 000+ mennesker å migrere hvert år. Regjeringen lager politikk som fokuserer på rimelige boliger (etterspørsel), men som ikke lar boligmassen stige. Den største demografiske kohorten (Boomers) eier store familieboliger, men selger dem ikke fordi de ikke vil ha stempelavgiften (9M+ boliger har mer enn 2 ledige rom ubrukt). Mange Boomers har også 1 eller 2 utleieeiendommer for å supplere pensjonen, men de vil ikke bli ansett som høy nettoformue. Statlig låneopptak, stimulanser og lave renter har skapt inflasjon på realaktiva. Regjeringen har invitert PE-giganter som BlackRock til å gjøre britiske boliger til en ny klasse av finansielle eiendeler. Administrerende direktør Larry Fink har betydelig innflytelse over statsministeren, og det er i deres interesse å forhindre mer boligmasse (Merk: Milliardæren Larry Fink er ikke britisk statsborger og vil ikke være underlagt formuesskatt på privatpersoner som er bosatt i Storbritannia). Løsningene er avhengige av lavere skatter, mindre stat, mer boligbygging og strammere regler for innvandring (inntil betydelig boligbygging gjenopptas). Ta all den tiden du trenger.