NEAR tem perto de um design econômico ideal! A última proposta de reduzir a inflação para 2,5% é exatamente o que a NEAR precisa Por isso, por favor, votem a favor, não vale a pena pagar a mais Em última análise, a decisão cabe às partes interessadas, como deve ser; Isso é descentralização! 🧵 Essa é a verdadeira descentralização, não os promotores que decidem a partir das suas torres de marfim sobre a política económica em nome de todos os outros! O design econômico da NEAR é excelente devido à sua baixa inflação de cauda + modelo de queima de taxa, assim como ETH, SOL & APT. Esta proposta aproximará a inflação dessas cadeias Inflação de cauda vs inflação limitada Eu já posso ouvir os pessimistas trazendo o modelo de limite de oferta, como em BTC, ADA OU SUI. No entanto, este modelo é, a meu ver, irresponsável ou perigoso. Apostar a segurança da cadeia no pressuposto de que sempre haverá taxas altas é imprudente, especialmente quando taxas significativas não se materializaram em algumas dessas cadeias até agora Mesmo que permita uma narrativa econômica mais fácil de entender ou atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas ou inferioridade inerente. Como inflação de cauda + queima de taxa é um modelo superior em todos os cenários: Cenário 1: Sob baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação de cauda Sem inflação, a cadeia seria insegura! Cenário 2: Sob alta atividade econômica, a oferta pode se tornar "deflacionária" Tornando-o mais escasso do que a cadeia de abastecimento fixa! Mais ou menos inflação? Independentemente do modelo acima, qualquer valor de inflação que aceitemos tem um impacto nas contagens de validadores (descentralização). No entanto, como no caso da NEAR há um número limitado de validadores (265), não vejo esse número sendo afetado. Muito provavelmente, reduziria o número de delegados por detrás desses validadores, pelo que esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta ...