Jedna z jaśniejszych grafik ekonomicznych ilustrujących związek przyczynowo-skutkowy, jakie kiedykolwiek zobaczysz.

Nowy biuletyn: Ataki Trumpa na fakty są szersze niż jedno zwolnienie w BLS. Wojna Białego Domu z danymi, które im się nie podobają, dotyka teraz wszystkiego, od szczepionek po zmiany klimatyczne, dane edukacyjne i wzrost gospodarczy. W ciągu pierwszych siedmiu miesięcy administracja: - Odrzuciła naukowców odpowiedzialnych za oceny szczepionek w CDC, ponieważ RFK jest sceptyczny wobec szczepionek. - Odrzuciła ekspertów, którzy przygotowali krajową ocenę klimatu, na której polegają firmy ubezpieczeniowe, aby ocenić ryzyko. - Zwolniła szefa BLS, ponieważ Trump nie chce widzieć żadnej statystycznej reprezentacji faktu, że jego polityka taryfowa i imigracyjna osłabia gospodarkę.

Teoria fanów Bravo Sports ma swój moment.

Nowy artykuł: Od czasu pojawienia się dużych modeli językowych, nastąpiła ogromna zmiana w pisaniu akademickim. W 2024 roku słowo "delves" pojawiło się o 2,700% więcej niż jego historyczna średnia, według jednego z raportów. Analiza sugeruje, że 13,5% streszczeń z 2024 roku zostało przetworzonych za pomocą LLM.

Możesz po prostu przeczytać artykuł i dowiedzieć się, że Stoller skłamał na temat tego, co powiedział @DKThomp. Thompson dwa razy mówi, że Teksas, a konkretnie Dallas, BUDUJE mieszkania. Był "niesamowicie jasny" w tej kwestii. Ale chyba to nie było wystarczająco jasne!

Więc PKB rośnie tylko dzięki wydatkom na AI. Rynek pracy rośnie tylko dzięki wydatkom na opiekę zdrowotną i pomoc społeczną—ta ostatnia to głównie pomoc domowa i administratorzy. gospodarka obecnie przypomina w zasadzie piątkową mszę: tylko starzy ludzie + próby przywołania boga.

Myślę, że ten tydzień dostarczył jaśniejszej odpowiedzi na pytanie „jeśli taryfy są takie złe, dlaczego dane gospodarcze wyglądają dobrze?” „Nie dobrze” zajęło tylko trochę czasu. Wydatki konsumpcyjne w raporcie o PKB szybko słabną. Rynek pracy się dusi. W zasadzie cała gospodarka jest obecnie podtrzymywana przez wydatki na bazy danych AI i miejsca pracy w opiece zdrowotnej.

To jest naprawdę niewiarygodne. Ci antitrustowi głupcy zdają się nie zdawać sprawy, że mam telefon. Cała ta żałosna, wkurzająca dyskusja dotyczy tego, jak kłamię na temat mojej rozmowy z analitykiem nieruchomości Lance'em Lambertem i źle go przedstawiam w moim artykule. Więc zgadnij, co właśnie zrobiłem? Zadzwoniłem do Lance'a, oczywiście! Powiedział mi ponownie, że zgadza się ze wszystkimi moimi głównymi punktami i wielokrotnie powtórzył, że "sprzeciwia się" najsilniejszym twierdzeniom lewicy antytrustowej. Kilka notatek z naszej rozmowy: 1. Przeczytałem mu cytaty z mojego artykułu ponownie w ich pełnym kontekście. Zgodził się na wszystko. Przejrzeliśmy to trzy razy. Zgadza się z moim językiem. Zgadza się z moim stanowiskiem. "Stoję za tym, co ci powiedziałem." To bezpośredni cytat. 2. Zapytałem go ponownie, dla jasności: Czy uważasz, że deweloperzy budowlani to "kartel", jak twierdzi Matt Stoller? Powiedział nie. 3. Zapytałem ponownie: Czy wierzysz, jak twierdzi Basel Musharbash, że deweloperzy budowlani to "oligopol"? Powiedział nie. 4. Zapytałem go, czy uważa, że największe firmy budowlane wstrzymują podaż lub odgrywają kluczową rolę w podnoszeniu cen. Powiedział absolutnie nie. 5. To bezpośredni cytat: "Mam nadzieję, że oboje przekażecie moje zdanie, że nie uważam, że wielcy deweloperzy to źli aktorzy, ani nawet że mają moc, by być złymi aktorami." Na tym kończymy.

Myślę, że gdyby ludzie nie wiedzieli, kto to powiedział, większość zgodziłaby się, że to dokładnie odzwierciedla odpowiednie nastawienie, jakie powinien mieć burmistrz.

Fakt, że deklaratywne paralelizmy nagle są postrzegane przez ludzi jako pisanie AI, nie jest dla mnie tylko niewygodne – to tragiczne.