Een van de duidelijkere oorzaak-en-gevolg economische grafieken die je ooit zult zien.

Nieuwe nieuwsbrief: De aanvallen van Trump op feiten zijn breder dan één ontslag bij het BLS. De oorlog van het Witte Huis tegen cijfers die ze niet leuk vinden, raakt nu alles van vaccins tot klimaatverandering, van onderwijsdata tot economische groei. In zijn eerste zeven maanden heeft de administratie nu: - De wetenschappers die verantwoordelijk zijn voor de evaluaties van vaccins bij de CDC ontslagen, omdat RFK sceptisch is over vaccins. - Deskundigen ontslagen die de nationale klimaatbeoordeling hebben samengesteld waarop verzekeringsmaatschappijen vertrouwen om risico's in te schatten. - De directeur van het BLS ontslagen, omdat Trump geen statistische weergave wil zien van het feit dat zijn tarieven- en immigratiebeleid de economie verzwakken.

Bravo Sports Fandom-theorie heeft een moment.

Nieuw artikel: Sinds de opkomst van grote taalmodellen is er een enorme verschuiving in academisch schrijven. In 2024 verscheen het woord "delves" 2.700% meer dan het historische gemiddelde, volgens één bron. De analyse suggereert dat 13,5% van de abstracten in 2024 met LLM's zijn verwerkt.

Je zou gewoon het artikel kunnen lezen en ontdekken dat Stoller heeft gelogen over wat @DKThomp zei. Thompson zegt twee keer dat Texas, specifiek Dallas, woningen aan het bouwen is. Hij was "uiterst duidelijk" hierover. Maar ik denk dat dat niet duidelijk genoeg was!

Dus het BBP groeit alleen door AI-capex. De arbeidsmarkt groeit alleen door uitgaven aan gezondheidszorg en sociale bijstand—waarbij de laatste veel thuiszorgmedewerkers en administrateurs omvat economische groei op dit moment is in wezen een kerkdienst op vrijdag: alleen oude mensen + proberen god op te roepen

Ik denk dat deze week een duidelijker antwoord heeft gegeven op de vraag "als de tarieven zo slecht zijn, waarom ziet de economische data er dan goed uit?" "Niet goed" heeft gewoon even geduurd. De consumentenbestedingen in het BBP-rapport verzwakken snel. De arbeidsmarkt sputtert. In wezen wordt de hele economie momenteel ondersteund door uitgaven aan AI-databases en banen in de gezondheidszorg.

Dit is oprecht ongelooflijk. Deze antitrust idioten lijken niet te beseffen dat ik een telefoon heb. Deze hele pathetic, pissige draad gaat over hoe ik lieg over mijn gesprek met de vastgoedanalist Lance Lambert en hem verkeerd voorstel in mijn artikel. Dus, raad eens wat ik net heb gedaan? Lance gebeld, natuurlijk! Hij vertelde me opnieuw dat hij het eens is met al mijn belangrijkste punten en herhaalde keer op keer dat hij "terugduwt" tegen de sterkste claims van de antitrust links. Enkele aantekeningen van ons gesprek: 1. Ik las hem de citaten uit mijn artikel opnieuw voor in hun volledige context. Hij gaf goedkeuring voor alles. We hebben het drie keer doorgenomen. Hij is het eens met mijn taalgebruik. Hij is het eens met mijn standpunt. "Ik sta achter wat ik je heb verteld." Dat is een directe quote. 2. Ik vroeg hem opnieuw, ter verduidelijking: Denk je dat woningbouwers een “kartel” zijn, zoals Matt Stoller heeft beweerd? Hij zei nee. 3. Ik vroeg opnieuw: Geloof je, zoals Basel Musharbash heeft beweerd, dat woningbouwers een “oligopolie” zijn? Hij zei nee. 4. Ik vroeg hem of hij denkt dat de grootste woningbouwers de aanvoer tegenhouden of een sleutelrol spelen in het opdrijven van prijzen. Hij zei absoluut niet. 5. Dit is een directe quote: "Ik hoop dat jullie beiden mijn mening communiceren dat ik niet denk dat de grote bouwers slechte acteurs zijn, of zelfs dat ze de macht hebben om slechte acteurs te zijn." We zijn hier klaar.

Ik denk dat als mensen niet wisten wie dit zei, de meesten het erover eens zouden zijn dat dit precies de juiste houding is die een burgemeester zou moeten hebben.

Het feit dat declaratieve parallelismen plotseling bij mensen als AI-schrijven worden geregistreerd, is niet alleen ongemakkelijk voor mij - het is tragisch.