Slektningene til de ærlige vennene i det lille fylket har spart 500 000 yuan, og bedt Xiaoshuai kjøpe hus eller bil? Jeg sa: Ikke rør det. Gå og kjøp en annualisert 5 % utbytteaktiva. Det årlige utbyttet er 24 000 yuan, og månedlig inntekt er 2 000. I Kina betyr disse 2 000 yuan: -To ganger om dagen for 30 yuan privat bil (ingen verdiforringelse, bøter, skraping) -Eller leie et hus for en million (ingen månedlig betaling, ingen dekorasjon, flytt når som helst) Hva er virkelighet? Å kjøpe bil = et bunnløst hull av årlig forsikring, vedlikehold, bensin, parkeringskostnader Å kjøpe hus = månedlig betaling låser seg i løpet av de neste 30 årene, og eiendommens vann- og elektrisitetsdekorasjon vil presse ut de andre 500 000 yuanene. Fire og et halvt hundre tusen er et veiskille i skjebnen til vanlige folk. De første 500 000 yuanene er «frøet», og etter behandling vil de andre 500 000 yuanene automatisk komme til døren. Når du faller i konsumfellen og spiser frøene som mat, vil du umiddelbart falle tilbake til proletariatet, og du vil aldri snu deg. Holder du eiendeler eller forpliktelser? Dette er den eneste forskjellen mellom de rikes tenkning og de fattiges tankesett.

Noen valutalærere er fortsatt for humoristiske Jeg forstår fortsatt ikke hva 😅 folk som insisterer på å ta ut penger med Hongkong-kort tenker Mange føler at C2C ikke er trygt og fantaserer om at Hong Kong Card kan være alene. Men realiteten er at Hong Kong-kortet og C2C er sammensatte logikker, ikke substitusjonsforhold. 1. På en bestemt dag er det obligatorisk å ikke tillate at du og RMB byttes, og både Hong Kong-kort og C2C må knele sammen bare for å se hvem som faller først 2. Hong Kong-kort små uttak + høy slitasje, store beløp er enda mer åpenbare, og den regulatoriske siden er full av sporbare data 3. Ikke myta om at kortuttak i Hongkong i hovedsak er det samme som i valutakretsen: offentlighet + leadordre + forretningssamarbeid, ikke den underliggende sikkerheten Hvis du mener at Hong Kong Kirby er tryggere enn C2C, tenker du kanskje at «XXXX = et sted utenfor loven» 😅

Alle jakter på de seks hovedmålene til Yilihua Yanxuan @Jackyi_ld, Xiaoshuai overfalt $AVNT nær 0,4. Det handler ikke om hvor smart jeg er, det er fordi jeg fant et mønster: Når alle er i FOMO-hotspoten, Den virkelige muligheten er ofte skjult i et hjørne hvor ingen ser. $AVNT Data: • Den falt 36 % på 30 dager, fra en topp på 0,7 til 0,18 • Men den har tatt seg opp med 7,77 % denne uken • Handelsvolumet begynte å vokse, og stabiliserte seg daglig Hvorfor skulle jeg våge å kjøpe den på dette stedet? ❚ Først er det ingen steder å falle Den falt fra 2,3 til 0,18, en nedgang på 92 %. Denne nedgangen vil enten gå tilbake til null eller komme tilbake. Jeg så at prosjektteamet fortsatt holdt på med ting, og det var ingen tegn til å rømme. Så satser du på et sprett. ❚ For det andre er chip-strukturen forbedret Prosessen med å falle 36 % på 30 dager er vaskingsprosessen. Alle småinvestorer rømte, og panikkdisken var over. Nå er det bare midlene som gjenstår for å kjøpe bunnen. Den steg med 7,77 % på 7 dager, noe som indikerer at midler akkumuleres. ❚ For det tredje er risiko-avkastningsforholdet kostnadseffektivt 0,42 kjøp, hvis det faller til 0,18, vil det tape 50 %. Men hvis den tar seg opp igjen til forrige topp på 0,7, er det en økning på 66 %. Returen til 1,0 dobles. Småpengespillere må bare våge å satse på denne typen mulighet med asymmetriske odds. ❚ Min strategi Budpris: 0,42 Kursmål1:0,7(+66%) Mål 2:1,0(+138 %) Stop loss: 0,35 (-16,6 %) Hvis den faller under 0,35, betyr det at dommen er feil og stop loss er borte. Hvis den stiger til 0,7, selg 50 %, og resten avhenger av om du kan spise 1,0. Dette er ikke en ordre, det er min egentlige logikk for å åpne en stilling. Det stemmer, feil, jeg kommer tilbake om en uke for å gjennomgå. Tror du AVNT i denne posisjonen kan spise kjøtt?