SEC-kommissær Peirce siterer Eric Hughes og Phil Zimmerman og forsvarer bruken av amerikanere til å bruke teknologi 👀 for økonomisk personvern

Kommisjonær Peirce holdt nettopp en må-lese tale som tilbyr et av de klareste forsvarene for økonomisk personvern i sammenheng med krypto og nye teknologier som hittil er artikulert. Som hun sier: Vi bør ta konkrete skritt for å beskytte folks evne til ikke bare å kommunisere privat, men å overføre verdi privat, slik de kunne ha gjort med fysiske mynter i dagene da det fjerde grunnlovstillegget ble utformet. Mesteparten av frykten for økonomisk personvern og teknologien som muliggjør det, stammer fra et genuint ønske om å beskytte denne nasjonen mot fiender og kriminelle. Å beskytte våre familier, lokalsamfunn og land mot skade er ekstremt viktig, men å begrense økonomisk personvern og hindre disintermediaterende teknologier er feil tilnærming. Å nekte folk økonomisk personvern – enten det er gjennom omfattende overvåkingsprogrammer eller restriksjoner på personvernbeskyttende teknologier – undergraver strukturen og frihetene til våre familier, lokalsamfunn og nasjoner. Det amerikanske folket og deres regjering bør vokte nidkjært folks rett til å leve privatliv og bruke teknologi som gjør dem i stand til å gjøre det. I den skriftlige talen er det pekepinner til dyp analyse av den overdrevne bredden av amerikanske finansovervåkningslover, inkludert en henvisning til en artikkel Coin Center publisert i fjor om farlige tvetydigheter i Bank Secrecy Act og hvordan de kan misbrukes til å «pålegge at enhver amerikaner som betaler eller blir betalt [] registrerer seg hos finansdepartementet og regelmessig rapporterer detaljene om hennes pengetransaksjoner som om hun var en bank eller annen finansinstitusjon». Kommissær Peirce siterer også to andre føderale lover, 6050I og Patriot Act Section 311, som – etter Coin Centers mening – allerede blir misbrukt for å skade de legitime personvernforventningene til lovlydige amerikanere. Les hele greia! Link i neste innlegg.

I dag ga presidentens arbeidsgruppe for digitale aktivamarkeder ut sin etterlengtede rapport, som rammer inn administrasjonens mål for kryptopolitikk. Her er en rask reaksjonstråd fokusert på Coin Centers viktigste problemer, individuell frihet, personvern og sunn fornuftsbeskatning. 1/

En kort, men korrekt og skremmende artikkel. FWIW det desperate behovet for å bygge nye institusjoner er det som holder meg i krypto, selv om det kan virke kontraintuitivt. Etter hvert som sannheten går ytterligere i oppløsning, vil verifiserbare bevis være det eneste grunnlaget vi kan bygge på.

meg: Vær så snill å ikke hjelpe [2yo] med å åpne døren 5yo: Men han kan ikke gjøre det meg: Han tror at han kan. I dette huset følger vi Montessoris maksime om aldri å hjelpe et barn med en oppgave som han tror at han kan gjøre selv 5yo: Men han tar feil 5yo: Den regelen er dum

Dragonfly investerte i PepperSec, Inc., utviklerne av Tornado Cash, i august 2020. Vi gjorde denne investeringen fordi vi tror på viktigheten av åpen kildekode-teknologi som bevarer personvernet. Før investeringen vår innhentet vi en ekstern juridisk uttalelse som bekreftet at Tornado Cash som bygget var i samsvar med loven, under veiledning gitt av FinCEN i 2019. Regjeringen har nå uttalt i åpen rett at de vurderer anklager mot Dragonfly for å ha investert i Tornado Cash-teamet i 2020. Etter råd fra advokater har vi avstått fra offentlige kommentarer. Men vi kan ikke lenger tie. Vi tror dypt på amerikanernes rett til personvern, og mangelen på det er fortsatt et av kryptos største uløste problemer. Vi står derfor ved vår investering. Vi opererte eller utøvde ingen kontroll over Tornado Cash, vi hadde ingen kontakt med noen ondsinnede brukere, vi oppfordret alltid porteføljeselskapene våre til å følge loven, og vi fastholder at Tornado Cash selv har en lovlig rett til å eksistere – et syn som forsterkes av Van Loon v. Finansdepartementet og OFACs påfølgende opphevelse av sanksjoner. Å belaste et venturefirma for et porteføljeselskaps påståtte uredelighet ville være enestående, spesielt under disse omstendighetene. I 2023 mottok vi en stevning fra DOJ og har samarbeidet fullt ut med regjeringens etterforskning av Tornado Cash, trygg på at vi alltid har overholdt loven. DOJ har gjort det klart at vi ikke selv er et mål for deres etterforskning. Som med alle investeringer, ga vi PepperSec de samme rådene og støtten som vi tilbyr alle porteføljeselskaper. Vi mener regjeringens uttalelse i retten i dag først og fremst var for å undergrave et forsvar av Tornado Cash – for å gjøre det vanskeligere for forsvaret å innkalle Tom til å vitne på tilhørerbenken. Etter all denne tiden – år senere – ville det være opprørende å reise anklager mot Dragonfly, i strid med fakta og loven, og ville indusere en nedkjølende effekt på alle investeringer i krypto og personvernbevarende teknologier i Amerika. Vi tror ikke DOJ faktisk ville komme med slike absurde og grunnløse anklager. Men hvis de gjør det, har vi til hensikt å forsvare oss kraftig.

Jeg er på ferie denne uken, og det er ganske flott at de eneste avbruddene har vært at POTUS deler vår Bitcoin-forklaring og at Senatet bretter BRCA inn i sitt utkast til markedsstrukturdiskusjon. Takk til @antoniehodge @NeerajKA @jasonsomensatto @Sternams og Mike. Myntsenter 💪!

USAs president legger ut "Greatest Bitcoin-forklaring"-video av Coin Centers @Valkenburgh

Denne er brent inn i hjernen min