La commissaria della SEC Peirce cita Eric Hughes e Phil Zimmerman e difende l'uso della tecnologia per la privacy finanziaria da parte degli americani 👀

La Commissaria Peirce ha appena tenuto un discorso imperdibile che offre una delle difese più chiare della privacy finanziaria nel contesto delle criptovalute e delle nuove tecnologie mai articolate. Come dice: Dovremmo prendere misure concrete per proteggere la capacità delle persone non solo di comunicare privatamente, ma anche di trasferire valore privatamente, come avrebbero potuto fare con monete fisiche ai tempi in cui è stato redatto il Quarto Emendamento. La maggior parte delle paure riguardo alla privacy finanziaria e alla tecnologia che la abilita derivano da un genuino desiderio di proteggere questa nazione da nemici e criminali. Proteggere le nostre famiglie, comunità e il nostro paese dal danno è estremamente importante, ma limitare la privacy finanziaria e ostacolare le tecnologie di disintermediazione è l'approccio sbagliato. Negare alle persone la privacy finanziaria—sia attraverso programmi di sorveglianza generalizzati che restrizioni sulle tecnologie che proteggono la privacy—minaccia il tessuto e le libertà delle nostre famiglie, comunità e nazione. Il popolo americano e il suo governo dovrebbero difendere con zelo il diritto delle persone a vivere vite private e a utilizzare tecnologie che consentano loro di farlo. Nel discorso scritto ci sono riferimenti a un'analisi approfondita dell'ampiezza delle leggi americane sulla sorveglianza finanziaria, inclusa una citazione a un documento pubblicato da Coin Center lo scorso anno sulle ambiguità pericolose nel Bank Secrecy Act e su come potrebbero essere abusate per “obbligare ogni americano che paga o viene pagato [] a registrarsi presso il Dipartimento del Tesoro e a riportare regolarmente i dettagli delle sue transazioni monetarie come se fosse una banca o un'altra istituzione finanziaria.” La Commissaria Peirce cita anche altre due leggi federali, 6050I e la Sezione 311 del Patriot Act, che sono—secondo Coin Center—già abusate per danneggiare le legittime aspettative di privacy degli americani rispettosi della legge. Leggi tutto! Link nel prossimo post.

Oggi il Gruppo di Lavoro del Presidente sui Mercati degli Asset Digitali ha pubblicato il suo rapporto tanto atteso, delineando gli obiettivi dell'amministrazione per la politica crypto. Ecco un thread di reazione veloce incentrato sui principali problemi di Coin Center, libertà individuale, privacy e tassazione di buon senso. 1/

Un articolo breve ma corretto e terrificante. Per quanto possa sembrare controintuitivo, il disperato bisogno di costruire nuove istituzioni è ciò che mi tiene nel mondo delle criptovalute. Man mano che la verità si disintegra ulteriormente, le prove verificabili saranno l'unico terreno su cui possiamo costruire.

io: Per favore non aiutare [2yo] ad aprire la porta 5yo: Ma non può farlo io: Lui crede di poterlo fare. In questa casa seguiamo il principio di Montessori di non aiutare un bambino con un compito che lui crede di poter fare da solo 5yo: Ma si sbaglia 5yo: Quella regola è sciocca

Dragonfly ha investito in PepperSec, Inc., gli sviluppatori di Tornado Cash, nell'agosto del 2020. Abbiamo effettuato questo investimento perché crediamo nell'importanza della tecnologia open-source per la privacy. Prima del nostro investimento, abbiamo ottenuto un parere legale esterno che ha confermato che Tornado Cash, così come è stato costruito, era conforme alla legge, sotto la guida fornita da FinCEN nel 2019. Il governo ha ora dichiarato in aula che sta considerando accuse contro Dragonfly per aver investito nel team di Tornado Cash nel 2020. Su consiglio legale, ci siamo astenuti da commenti pubblici. Ma non possiamo più rimanere in silenzio. Crediamo profondamente nel diritto alla privacy degli americani, e la sua mancanza rimane uno dei più grandi problemi irrisolti della crypto. Pertanto, sosteniamo il nostro investimento. Non abbiamo operato né esercitato alcun controllo su Tornado Cash, non abbiamo avuto contatti con utenti malevoli, abbiamo sempre incoraggiato le nostre aziende in portafoglio a rispettare la legge e sosteniamo che Tornado Cash stesso ha un diritto legale di esistere—una visione rafforzata da Van Loon v. Department of the Treasury e dalla successiva revoca delle sanzioni da parte dell'OFAC. Accusare una società di venture capital per presunti illeciti di un'azienda in portafoglio sarebbe senza precedenti, specialmente in queste circostanze. Nel 2023 abbiamo ricevuto un subpoena dal DOJ e abbiamo pienamente collaborato con l'indagine del governo su Tornado Cash, certi di aver sempre rispettato la legge. Il DOJ ha chiarito che noi non siamo noi stessi un obiettivo della loro indagine. Come per ogni investimento, abbiamo fornito a PepperSec gli stessi consigli e supporto che offriamo a tutte le aziende in portafoglio. Crediamo che la dichiarazione del governo in aula oggi fosse principalmente per minare una difesa di Tornado Cash—per rendere più difficile per la difesa chiamare Tom a testimoniare. Dopo tutto questo tempo—anni dopo—portare accuse contro Dragonfly sarebbe scandaloso, contrario ai fatti e alla legge, e indurrebbe un effetto di raffreddamento su tutti gli investimenti nella crypto e nelle tecnologie per la privacy in America. Non crediamo che il DOJ porterebbe realmente accuse così assurde e infondate. Ma se lo fanno, intendiamo difenderci vigorosamente.

Sono in vacanza questa settimana e è davvero fantastico che le uniche interruzioni siano state POTUS che condivide il nostro spiegatore su Bitcoin e il Senato che integra il BRCA nella sua bozza di discussione sulla struttura di mercato. Grazie a @antoniehodge @NeerajKA @jasonsomensatto @Sternams e Mike. Coin Center 💪!

Il Presidente degli Stati Uniti pubblica il video "La migliore spiegazione del Bitcoin" di Coin Center @Valkenburgh

Questo è impresso nella mia mente