マスクは、今後10年でAIが仕事を犠牲にすると述べました もし予言が本当に当たったら、その時が来たときに私たちに欠けているのは、私たちの趣味を育むことになるのでしょうか? それはプレイ能力が欠けているのでしょうか? Web2のAI進化速度はWeb3よりもかなり速く、現在のWeb2 AIとWeb3の比較は主に経路の違いによるものです Web2製品ルート:Gemini/Grok/GPT 特徴は非常に明確です:より大きなパラメータ、より強力なマルチモーダリティ、より強力な汎用能力、あらゆることを少しずつこなすスーパーアシスタントに適し、エンタープライズレベルで安定し成熟しています。 Web3のルートはまったく異なります。 Sentient AGIを代表し、極端なパラメータを追求せず、オープンソース+コミュニティ所有+暗号ネイティブという路線を取っており、これはオンチェーン世界のための専用の脳を構築するようなものです。 オンチェーン分析、コミュニティガバナンス、インセンティブコラボレーション、コスト管理可能な暗号シナリオに優れています。 つまり、誰が誰に代わるかではなく、どこで使うかが問題なのです。 例えば、Sentient AGI @SentientAGIとSurf AI@SurfAIの乖離は、暗号AIの分野にも明らかです。 Sentientはよりインフラ志向で、8500万ドルの資金調達、オープンソースのAGI、開発者エコシステム、オンチェーンのインセンティブがあり、自らシステムを構築したい人に適しています。 Surfはよりイングルメンタルなもので、1500万ドルの資金調達、リサーチ/トレーディングの副操縦士、すぐに使える、効率重視で、トレーダー向けの生産性ツールのようなものです。 両プロジェクトともPanteraのバックアップを受けており、ほぼ同時期(12月10日〜11日)に重要な開発を発表しました。 これは少なくとも一つのことを示しています。暗号通貨AIは単一のスレッドではなく、複数のルートが同時に探求されているということです。 アプリケーション、システム、コミュニティのコラボレーションを望むなら、Sentientの方が適しています。 「今日使って直接効率を上げられる」と言いたいなら、Surfの方がより直接的です。 この二つの道は並行して進み、ゲームを展開する可能性が高いです。 しかし確かなのは、AIはWeb2の形で留まるだけでなく、Web3も独自のセットを発展させるということです。