1/ Sempre geloso degli avvocati/delle persone delle politiche che fanno thread mostruosi, quindi proverò a 🧵 per il Report del WG del Presidente (è un 🐉 = 160 pp). Grandi complimenti a @davidsacks47 e @BoHines per i loro instancabili sforzi in questo. Penso di iniziare con "Tuffiamoci" 🪂

@fund_defi 3/ Alcune raccomandazioni generali nell'introduzione (ma altre alla fine, quindi ci arriveremo). Il più rilevante oggi (sulla base del caso Storm e dell'appello di Samourai): "Il Congresso dovrebbe codificare i principi riguardanti il modo in cui il controllo su un asset influisce sulle obbligazioni della BSA, in particolare per i trasmettitori di denaro".

@fund_defi 4 / pp. 45-61 fornisce una "tassonomia" - qualcosa che le persone hanno implorato per un bel po' di tempo: "Security Tokens", "Tokenized Securities", anche asset digitali che sono oggetto di un contratto di investimento (questo è per essere in grado di vendere!), e persino "commodity tokens".

@fund_defi 5/ Raccomandazione principale qui per un'azione "immediata": la SEC dovrebbe prendere in considerazione l'utilizzo di regole e autorità esentive ai sensi delle leggi sui titoli per consentire transazioni che coinvolgono asset digitali, inclusi i contratti di investimento.

@fund_defi @m_mosier_ 7 / Tornando indietro per un secondo, p.6 - buona panoramica su come pensare al controllo e alla DeFi - sia l'argomento in sé che la capacità tecnologica di essere modificata, il funzionamento con la struttura centralizzata e la capacità logistica di rispettare l'attuale reg.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Passiamo al settore bancario, che ovviamente è un grosso problema dopo il CP2.0 e tutte le @USOCC @federalreserve e @FDICgov hanno fatto per ridurre le restrizioni dell'era Biden sulle banche crittografiche. "Sotto l'amministrazione Trump, l'Operazione Choke Point 2.0 è morta, non solo nello spirito ma nella sostanza" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ tl; Dr on Banking: "[R]elaunch agency crypto innovation effort, come appropriato, per affrontare le attività bancarie in sospeso". Lo abbiamo già visto con massicce spinte per ridurre le implicazioni negative sulla reputazione delle banche crypto. {pausa veloce brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Ciò che potrebbe essere trascurato è il cenno alle assicurazioni e agli asset digitali. È stato brutale ottenere un'assicurazione come sviluppatore di software crittografico (costi enormi per una piccola assicurazione) e il rapporto riconosce che "ci sono vari passaggi da parte del Tesoro e dei regolatori statali...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ potrebbero essere adottate per migliorare la certezza normativa e sviluppare un mercato più robusto per l'assicurazione degli asset digitali." (p.86) Opinione: Regimi assicurativi migliori possono aiutare ad attrarre più aziende crypto negli Stati Uniti, specialmente con le protezioni statali.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoin e pagamenti (inizia a p.88). Puntelli per le citazioni di Satoshi in tutto il rapporto: "Con la valuta elettronica basata su prove crittografiche, senza la necessità di fidarsi di un intermediario di terze parti, $ può essere sicuro e le transazioni senza sforzo." ◀️ dà il via alla sezione

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Ovviamente il rapporto uccide le CBDC (la questione che ha bloccato GENIUS), raccomandando "[d]iscoraggiare, opporsi e proibire la possibilità di qualsiasi agenzia di intraprendere qualsiasi azione per stabilire, emettere o promuovere qualsiasi CBDC negli Stati Uniti o all'estero."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Ora una questione importante -- "Contrastare il finanziamento illecito". Suppongo che sarà 🌶️🌶️🌶️🌶️ quindi farò un'analisi più dettagliata su questo. (p. 100) Inizia bene: riconosce il grande lavoro di FinCEN fino ad oggi (cc @m_mosier_ di nuovo 🦸‍♂️ grato per la grande Guida di FinCEN del 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15 anni e si impegna a far sì che il Dipartimento di Giustizia "ponga fine alla strategia dell'amministrazione Biden di regolamentazione attraverso l'azione penale nello spazio degli asset digitali". L'attenzione per il futuro è rivolta a coloro che "vittimizzano gli investitori di asset digitali o utilizzano gli asset digitali per promuovere reati penali".