📢 Critique de Fairf**king Roast #2 - Les créanciers oubliés de FTX FTX a abusé du mécanisme de « juridiction restreinte » pour tenter de refuser aux utilisateurs chinois jusqu’à 350 millions de dollars de réclamations en dollars américains, ce qui représente 82 % du total des réclamations. Voyager et Celsius ont perdu des utilisateurs chinois, pourquoi FTX ne le pourrait-il pas ? @zhetengji a souligné devant le tribunal que FTX avait volé le concept et utilisé la réglementation des cryptomonnaies comme excuse pour priver les utilisateurs chinois de revendications légitimes. 👉 L’équité ne peut pas être appliquée de manière sélective. Nier 82 % des créanciers n’est pas la loi, c’est du pillage. 📢 Fairf**king Roast #2 Récapitulatif - Les créanciers oubliés de #FTX FTX utilise l’échappatoire de la « juridiction restreinte » pour refuser 350 millions de dollars de réclamations en USD d’utilisateurs chinois, soit 82 % de la valeur totale des créanciers. D’autres bourses comme Voyager et Celsius ont payé les créanciers chinois. Pourquoi FTX ne l’a-t-il pas fait ? @zhetengji s’est levé devant le tribunal pour exposer comment FTX a déformé la loi sur les cryptomonnaies pour effacer la justice. 👉 L’équité n’est pas sélective. Refuser 82 % des créanciers n’est pas une loi, c’est du vol. #fairforfree