Pouvez-@conksresearch , @biancoresearch @JeffSnider_EDU réellement analyser ces affirmations par @RanaForoohar ? 1. La fuite vers la sécurité signifie plus de stablecoins détenus, pas moins (cf comportement G-MMF) 2. Les bons du Trésor peuvent-ils s’écarter beaucoup et longtemps des fonds fédéraux (ils ne l’ont jamais fait) ?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Le sous-titre de l’article est « Le soutien bipartisan des stablecoins nuira à l’économie et à la politique de l’Amérique » J’attends toujours un exemple d’un G-MMF qui a cassé le buck ou est devenu illiquide. Et les stablecoins GENIUS ne sont rien d’autre que cela.

Je suis d'accord pour dire que prêter à nouveau des actifs volatils comme le BTC pourrait poser problème. Mais comparer un stablecoin régulé avec le BTC, c'est comme comparer un fonds monétaire de marché (MMF) et l'équité de Gamestop. Une nouvelle réglementation des MMF peut rendre les marchés financiers plus sûrs, mais ne protège en rien les parieurs irrationnels de GME d'être blessés par des marchés financiers obsolètes. Et personne ne s'en soucie, car ce serait stupide de lier ces deux parties.