Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tuntuu siltä, että työskentelen 10+ hengen tiimin kanssa, koska GPT-5 on täällä. HVM4 on vain 1 kuukauden ikäinen ja se on jo syrjäyttämässä HVM3:n kaikissa ulottuvuuksissa. Meillä on nyt prototyyppinen rinnakkaistila (kyllä, laiskalla arvioinnilla!), joka toimii odotetulla nopeudella.
Muista, että rinnakkaistila oli:
- Rikki HVM1:llä (joka oli laiska)
- Loistava HVM2:lla (mutta se oli tiukka)
- Ei koskaan toteutettu HVM3:ssa
Oikea rinnakkais- + laiskatila oli edelleen avoin ongelma, mutta tällä asetuksella pääsemme vihdoin sinne.
Jos se toimii, se tarkoittaa, että voimme skaalata SupGenin todellisen säikeistetyn arvioinnin avulla, mikä on paljon nopeampaa kuin tällä hetkellä tekemämme sirpalointi.
Nyt taas on surullista, että meillä on 256 mac miniä, koska se on optimoitu sirpalointiin. Se on 1024 suorituskykyydintä, jaettu määrä 256 yksikköä, joissa on 4 ydintä, kukin 16 Gt. Todellisella rinnakkaisuudella olisimme voineet valita sen sijaan Mac Studiosin. Mutta olisiko se todella sen arvoista?
Samalla dollarilla olisimme voineet saada 16 studiota, joissa on 512 Gt muistia ja 24 suorituskykyydintä. Joten vaikka tämä antaa meille mahdollisuuden hyödyntää todellista rinnakkaisuutta parhaalla mahdollisella tavalla, se tarkoittaa myös sitä, että meillä on noin ~3 kertaa vähemmän laskentaa. Olisiko se sitten sen arvoista?
En itse asiassa tiedä, mutta selviää pian. Ehkä tein oikean valinnan (vaikka minulla oli puutteelliset tiedot)
Muista, että rinnakkaistila oli:
- Rikki HVM1:llä (joka oli laiska)
- Loistava HVM2:lla (mutta se oli tiukka)
- Ei koskaan toteutettu HVM3:ssa (Haskell-ongelmat)
Oikea rinnakkais- + laiskatila oli edelleen avoin ongelma, mutta tällä asetuksella pääsemme vihdoin sinne.
Jos se toimii, se tarkoittaa, että voimme skaalata SupGenin todellisen säikeistetyn arvioinnin avulla, mikä on paljon nopeampaa kuin tällä hetkellä tekemämme sirpalointi.
Nyt taas on surullista, että meillä on 256 mac miniä, koska se on optimoitu sirpalointiin. Se on 1024 suorituskykyydintä, jaettu määrä 256 yksikköä, joissa on 4 ydintä, kukin 16 Gt. Todellisella rinnakkaisuudella olisimme voineet valita sen sijaan Mac Studiosin. Mutta olisiko se todella sen arvoista?
Samalla dollarilla olisimme voineet saada 16 studiota, joissa on 512 Gt muistia ja 24 suorituskykyydintä. Joten vaikka tämä antaa meille mahdollisuuden hyödyntää todellista rinnakkaisuutta parhaalla mahdollisella tavalla, se tarkoittaa myös sitä, että meillä on noin ~3 kertaa vähemmän laskentaa. Olisiko se sitten sen arvoista?
En itse asiassa tiedä, mutta selviää pian. Ehkä tein oikean valinnan (vaikka minulla oli puutteelliset tiedot)
@0xHP10 myös kirjoittaa paljon testejä ja pyytää tekoälyä suorittamaan ne jokaisen tekemänsä pienen muutoksen yhteydessä. GPT-5 on erittäin, erittäin hyvä korjaamaan itseään (ja jopa oppimaan ja ymmärtämään) epäonnistuneiden testien perusteella
@0xHP10 myös kirjoittaa hyviä testejä ja pyytää tekoälyä suorittamaan ne jokaisesta tekemästään pienestä muutoksesta. GPT-5 on erittäin hyvä korjaamaan itseään (ja jopa oppimaan) epäonnistuneiden testien perusteella
27K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit