Osa 2: Suorituksen laatu ja reititysvirheet Tässä on suodatettu otos viimeisen viikon kaupoista, jotka ovat todennäköisesti vähittäiskauppaa eivätkä botteja Alla oleva taulukko näyttää keskimääräisen täyttölaadun, jos sinut ohjataan aktiiviseen likviditeettiin DEX (tumma AMM tai Clob) vs. passiivinen kaupan koon perusteella ($)

Ensimmäinen asia, joka on huomattava, on, että jos olet tarpeeksi epäonninen ja sinut ohjataan passiiviseen AMM:ään, täytteesi on todennäköisesti noin 10 kertaa huonompi Osoittautuu, että tätä ohjaa ensisijaisesti alkuperäinen Raydium V4 AMM, joka saa paljon enemmän virtausta kuin täyttölaadun perusteella pitäisi

Tässä on esimerkki havainnollistamaan. Käyttäjä ostaa Jupiterista ja se reititetään samanaikaisesti Raydium V4:n, Raydium CLMM:n ja Solfin kautta Täyttö on lähes 20 bps huonompi Raydium V4:llä kuin Remaning Two Dexes TX:

Minulle on epäselvää, miksi näin tapahtuu. Mahdollisesti sim on vain väärä. Tai ehkä Raydium DeX näyttää hyvältä sekunnin murto-osan, mutta se on loppunut paljon ennen kuin käyttäjä TX laskeutuu Käyttäjien suoritusten laatua on paljon parantamisen varaa vain reitittämällä täytöt parhaille Dexeille