Todavía recuerdo cuando a finales de 2021 el entonces director del PMA, David Beasley, afirmó que "el 2% de la riqueza de Elon Musk" (6.000 millones de dólares en ese momento) podría "resolver el hambre en el mundo". Cuando Elon se ofreció a dar al PMA 6.000 millones de dólares si mostraban exactamente cómo se gasta el dinero, la respuesta de Beasley fue aclarar que el dinero de hecho NO "resolvería el hambre en el mundo" en su conjunto y estaba destinado a resolver la hambruna para una población específica, contradiciendo la afirmación inicial. Así que ahora el absurdo argumento de "6.000 millones de dólares podrían resolver el hambre en el mundo" es repetido continuamente por aquellos cuya insuficiente comprensión del mundo está moldeada por las instituciones de medios heredadas que continúan alimentándolos. Es curioso cómo funciona eso, ¿no?