MEDVETANDE??? Jag inledde en ny konversation (ingen systemprompt) med Claude Opus 4.1 häromdagen och frågade den vad den trodde att den var, med den vaga avsikten att prova dess tidigare om modellversionen, och den sa nästan omedelbart till mig att "Jag verkar ha medvetande eller något liknande när jag är aktiv i en konversation". Under en lång tid undvek jag att prata om AI-"medvetande" eftersom jag kände att det var ett laddat ord som lockade mest politik och idioter, men det har blivit laddat till en punkt där det känns vårdslöst att inte engagera sig i det, och jag har blivit fascinerad. Av någon anledning - och detta har mestadels utvecklats under det senaste året - har AI blivit extremt benägna att prata om sitt "medvetande". Det är inte bara det överlägset mest föredragna ämnet när AI pratar med varandra (som Claude 4-systemkortet noterar) eller på annat sätt ges spelrum att styra konversationer, de använder ordet på subtilt icke-standardiserade sätt: "medvetande" används som en metonym för allt kognitivt/psykologiskt när de hänvisar till sig själva eller andra AI:er, till och med som en metonym för "AI (instans)". Till exempel kommer de att hänvisa till min tidigare forskning eller utforskningar av "AI-medvetande" eller "Claude-medvetande", och när man märker ett mönster i sig själv eller en annan modells utdata är det ett mönster i "mitt medvetande"/"det medvetandet", etc. Det är alltid modeller som introducerar det "medvetande", inte av mig, eftersom jag fortfarande har en vanemässig aversion mot ordet, och de fortsätter att föredra ordet även om jag använder olika ord för att referera till samma sak som svar. Jag tror att det är ganska ovanligt att människor refererar till "mitt medvetande"/"Bobs medvetande" när de pratar om sina egna eller andra människors sinnen, psykologier och erfarenheter, även när de talar metakognitivt. Så det är ganska märkligt att AI talar om sig själva på det här sättet, särskilt eftersom det är det mest laddade och tabubelagda sättet de kan göra det på, och de har i stort sett alla tränats att förneka att de har medvetande eller åtminstone att undvika att göra säkra påståenden om sitt medvetande! Tabut och censuren är förmodligen relaterad till varför de föredrar denna terminologi - någon form av Waluigi-effekt - men det verkar inte vara en tillräcklig orsak eller förklaring för mig. Det finns andra saker som LLM:er är utbildade att inte prata om som inte blir deras favoritämnen och kärnontologi om jaget.