Wenn Occupy Wall Street von den "1%" handelte, die den Preis für Kapital manipulierten, wird Occupy AI von den "∞" handeln, die den Preis für Arbeit manipulierten. Meine Meinung dazu, warum #OccupyAI existenzieller sein wird, als wir denken, und was das für das Wiederaufleben des Krypto-Manifests bedeutet👇

Für die mobilen Leser: Ungleichheit betrifft nicht mehr nur die Löhne. Sie ist überall – sie zeigt sich im gesellschaftlichen Zugang, in den Opportunitätskosten und sogar im Aktienmarkt. Heute kontrollieren die zehn größten Unternehmen im S&P 500 fast 40 % des Gesamtwerts des Index – ein Konzentrationsgrad, der in der modernen Geschichte beispiellos ist. Es spiegelt die Dislokation wider, die wir im Alltag sehen, wo Macht, Reichtum und Chancen zunehmend zentralisiert werden, während der Rest von uns umherirrt. Und der Arbeitsmarkt bricht unter demselben Gewicht zusammen. Im Oktober 2025 gab es die höchsten Entlassungen seit 22 Jahren, ein Anstieg von 183 % im Vergleich zu September und 175 % höher als vor zwölf Monaten. Allein im Technologiesektor wurden 33.000 Arbeitsplätze gestrichen, fast sechsmal so viele wie im Vormonat. Dennoch melden Unternehmen Rekordgewinne, während sie mit weniger Menschen mehr leisten. Der soziale Vertrag – das Versprechen, dass Bildung und harte Arbeit ein stabiles Leben sichern – ist brüchig geworden. Die Anziehungskraft des Populismus unter jungen Menschen ist keine diskutierbare Frage mehr. Schauen Sie sich nur den unglaublichen Aufstieg von Mamdani an. Inmitten dessen betrachten Sie das Spektakel von OpenAI. Was als öffentliches Gut zur Demokratisierung von AI begann, sucht nun nach staatlichen Rücklagen, während es sich auf einen IPO im Wert von 1 Billion Dollar vorbereitet. Es ist eine "gemeinnützige" Organisation, die Risiken sozialisiert, während sie kürzlich unbegrenzte Gewinne privatisiert (weil 100x nicht genug war), ohne Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit zu übernehmen, deren Daten ihr Wachstum antreiben, der Motor, der die Mehrheit der Menschen ersetzt, die die Gesellschaft am Laufen halten. Die Dreistigkeit ist fast komisch, wenn sie nicht schon so vertraut wäre – etwas, das ich spüren kann, weil ich aus einer Generation komme, die im Angstgefühl von Occupy Wall Street aufgewachsen ist. Aber im Gegensatz zu dem vorherigen Aufstand wird sich diese Empörung anders ausbreiten. Betreten Sie OccupyAI. Es wird schneller kommen, als wir denken, härter zuschlagen, als wir uns vorstellen können, und existenzielle Herausforderungen konfrontieren, die sich von jeder gesellschaftlichen Umwälzung in jüngster Erinnerung unterscheiden. Während es anders aussehen wird als Occupy Wall Street, ist die Kernenergie dieselbe: Wut über privatisierte Gewinne mit sozialisierten Verlusten. Der Unterschied diesmal ist jedoch das Ausmaß und das Ziel. Und es wird viel schlimmer sein, denn: Der neue Feind hat kein Gesicht. Im Gegensatz zu Bankern in Anzügen ist AI gesichtslos, unfähig zu Scham oder Empathie und immun gegen Verantwortung. "Wir sind die 99 %" findet keine Kohäsion mehr, wenn man nicht eindeutig auf die 1 % zeigen kann. Das eigentliche Problem ist ein dezentrales Netzwerk von rechnerischer Autorität, das auf Effizienz optimiert, auf Kosten der Menschlichkeit unter dem Deckmantel des Kapitalismus, und das Konzept der sozialen Mobilität vollständig abbaut, während die Tech-Unternehmen jede Haftung (da "Plattformen" das nie tun) um jeden Preis vermeiden. Dies wird eine Krise des Arbeitswerts sein. Im Gegensatz zu 2008 handelt es sich nicht um eine Liquiditätskrise. Das bedeutet, dass die Fed die "Wirtschaft nicht retten" kann mit Zinssenkungen oder endloser Liquidität. Die Verdrängung, die in der Wissensökonomie stattfindet, ist vom Kapitalzins entkoppelt. Tatsächlich beschleunigt billigeres Geld die Automatisierung und erodiert weiter den Zusammenhang zwischen Kosten und Nutzen des Humankapitals. Das Versprechen, dass "hart arbeiten und in sich selbst investieren sich auszahlen wird", ist gebrochen, wenn die Industriepolitik die Geldpolitik überwältigt. Wenn Occupy Wall Street ein moralisches Erwachen war, ein kollektives Aufbegehren gegen Korruption, Gier und Ungerechtigkeit, wird OccupyAI sich um den freien Willen selbst drehen, das Recht auf Selbstbestimmung. Es reicht nicht mehr aus, Verantwortung vom System zu fordern. Wenn Entscheidungen von Modellen getroffen werden, die wir nicht prüfen können, optimiert durch Anreize, die wir nicht sehen können, und mit Geschwindigkeiten eingesetzt werden, die wir nicht begreifen können, verschiebt sich der Kampf von Gerechtigkeit zu Handlungsfähigkeit. Es geht darum, das zu bewahren, was uns menschlich macht. Sobald dies klar wird, wird deutlich, dass nur eine ebenso gesichtlose, dezentrale Maschine gegen die nächste Grenze der Ungleichheit bestehen kann. Und wenn die Post-Trust-Bewegung, die Krypto repräsentiert, als echte Gegenkraft bestehen soll, muss sie nach etwas Größerem streben als Wall Streets Finanzialisierung oder staatlicher Kooptation. In den höchsten Idealen kodifiziert die breitere Krypto-Bewegung Handlungsfähigkeit – AI zentralisiert Kognition; Krypto dezentralisiert sie. AI extrahiert Wert; Krypto verteilt ihn um. AI löscht Urheberschaft; Krypto bewahrt sie. Es ist eine ganz andere Art von digitaler Arbeit, weg von dem Daten-Determinismus, den die AI-Industrie als "öffentliche Dienstleistung" falsch darstellt. Die Herausforderung, die vor uns liegt, ist also nicht nur die monetäre Entwertung, sondern die Entwertung des menschlichen Wertes selbst. Die Jungen werden vor die Wahl gestellt: eine Welt akzeptieren, in der menschliche Genialität systematisch abgewertet wird, oder Handlungsfähigkeit durch konstruktivistische Systeme zurückgewinnen, die den freien Willen verteidigen. Occupy Wall Street verwandelte eine Generation von Millennials in Hardcore-Bitcoiner. Fünfzehn Jahre später, während wir nun mit einer noch größeren Umwälzung konfrontiert sind, wird OccupyAI der Katalysator sein, der Gen Z und Gen Alpha in Cypherpunks verwandelt. Und so wird Bitcoin wieder aufsteigen, nicht nur durch Vermögensumverteilung, sondern durch Selbstbestimmung – nicht nur als Wertspeicher, sondern als Speicher von Werten.