Špatná použitelnost v reálném životě 1) čisticí prostředek na obličej, který štípe v očích 2) kroky na cestě od postele do koupelny 3) svetry, které se cítí úžasně jen před praním 4) Výtahy s hloupými algoritmy 5) pracovní kavárny bez zásuvek Co dál?

Pro mě je snadné namočit, ale upřímně řečeno, algoritmy sociálních médií jsou notoricky známé tím, že je obtížné je vyladit ze 3 důvodů; 1) Nelze A/B testovat čistě kvůli síťovým efektům. To, co se zdá jako dobré výsledky v testu malého publika, se může zvrtnout, když přidáte složitost velké sítě. 2) Co je dobré pro masy, může být na nic pro specializované publikum. Nepřekvapilo by mě, kdyby tato konkrétní úprava algoritmu celkově zlepšila metriky díky lepšímu zobrazení masového populárního obsahu, ale odradila lidi, kteří se chtějí zapojit do hlubší / promyšlené diskuse. Zde může pomoci sledování klíčových segmentů influencerů. 3) Co je pozitivní v krátkodobém horizontu, může být v dlouhodobém horizontu hrozné. To znamená, že určité změny zvyšují krátkodobé používání, ale nejsou v souladu s dlouhodobými hodnotami lidí (umocněné kvůli bodu síťového efektu z #1). Zdrženlivci mohou pomoci, ale nejsou přesní. Člověk musí mít přesvědčení o "pocitu". 🫡 @nikitabier

Víte, že @X algo se podělalo, když začnete ve svém feedu vidět příspěvky od Satana.

Miluji používání retro. Jednoduché, ale nádherné. Jsem nadšený, že to vidím v žebříčcích!

Snížení tření v moderním životě vede k neschopnosti tolerovat tření. Kdo říká, že evoluce je mrtvá?

Naprosto šílené, že mladí lidé jsou nyní nejvíce introvertní věkovou skupinou.

Generální ředitelé, kteří pracují s vynikající analytickou pozorovatelností

Tradiční firmy, které se snaží konkurovat start-upům s umělou inteligencí.

Konečně jsem přišel na to, jak chtějí LLM znít. Je to @AdamMGrant

Manévr snižující důvěru lidí, kterým je nepříjemné, že se mýlí: snaží se vést s umíněným titulkem. Místo toho se ponoří rovnou do popisných faktů: "Tento kandidát strávil nad prvním problémem 10 minut a potřeboval několik nápověd..." "Měli jsme 5% mezitýdenní růst..." "Prozkoumali jsme 7 variant návrhu tohoto problému..." Ne, ne, ne! To, co druhá osoba VE skutečnosti chce, je, abyste si získali její důvěru a respektovali její čas. "Jsem solidní nulový zaměstnanec." "Minulý týden jsme měli dobrý, ale nevýrazný růst." "Mám designové řešení, se kterým jsem spokojený." POTÉ pokračujte svými důkazy / kontextem / fakty. Jistě, můžete se mýlit. Druhá osoba může slyšet vaše důkazy a říci "Vlastně si myslím, že jsme měli skvělý týden" nebo "Nemyslím si, že tento návrh to řeší", ale ve skutečnosti mít tyto konflikty pro kalibraci mentálních modelů je PŘESNĚ to, co v průběhu času buduje důvěru. Pokud si nejste jisti, můžete svůj názor zasadit do kontextu ("Jsem v náboru stále nováčkem, ale jsem solidní kandidát, který tohoto kandidáta nenajímá..." nebo "Možná ještě nejsem kalibrovaný, ale mám konstrukční řešení, se kterým jsem spokojen..."). Ale prosím, neuvádějte pouze fakta. To je vaše nejistota, která mluví. Dělejte se jako novinář a veďte s titulkem.