BTC生息這個方向是Crypto敘事中發展最坎坷的，看起來邏輯都對，但實際用起來用戶很少，市場給出的原因是散戶持有的BTC少，另外是收益率不足以讓老OG們接受鏈上風險。Plume讓BTC進入RWA的想法，大概是把這個需求安利給傳統機構，用持牌托管和法律框架來降低鏈上安全的擔憂。 BTC生息問題在2個方面， 收益方面是鏈上激勵的承接能力太有限，幾乎不可能有項目方能持續補貼BTC，Real Yield的嘗試暫時也做不起來規模，把BTC投到鏈下，傳統市場是否有這個需求和承接能力是這個方向探索的目標。 安全方面的問題，是一種安全感缺失，為了幾個點的收益，至少我不會把BTC放到哪個協議裡，反倒是讓我換成cbBTC托管之類的更容易接受，雖然它非常不crypto native，這種安全感缺失需要大量的時間、實踐來填補。 最終，還是拿TVL說話.