熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Ico在這裡完全錯誤。
不要這樣評估你的賬戶。還有許多其他因素,但最重要的是個人與品牌之間的價值關係。
個人品牌非常棘手,歷史上由於這個原因而極難投資。
如果我說上個月我通過我的品牌賺了10萬美元,你能將其中多少歸因於我的個人品牌,多少歸因於我這個人?
當然,購買的賬戶可以假裝是同一個人,但他們不會擁有無形的價值,比如我可能擁有的個人關係,這些關係會導致我個人品牌的轉化。
此外,還有很多風險,內容的可複製性有多高?但更重要的是,價值中有多少是粘性的,有多少不是?
不要對個人品牌進行市盈率評估。對一個產生收入的企業進行市盈率評估是不同的。只要你擁有知識產權和專利,你就可以生產完全相同的產品,因此價值是可以直接轉移的。
一個更好的方法就像音樂藝術家。你可以將一位藝術家簽約到你的唱片公司,或者你可以購買一位藝術家的曲目。但藝術家不能以很高的價格出售他們的Spotify賬戶,因為沒有任何價值是可以在沒有曲目或藝術家本身的情況下複製的。

2025年8月10日
Runner(現在因為對 ETH 的評價而臭名昭著地搞錯了)出售他的帳戶讓我思考……
一個 X 帳戶的適當估值是什麼?
他(錯誤地)聲稱他的帳戶可以通過使用 K4ito 每月賺取 20-30k 美元(他最多可以穩定地拉到每月 10k 美元,因為他對該內容沒有受眾 = 他不會表現得很好)……但我一直在思考如何建模實際價值……這是我得出的結論……
我認為使用 P/E 比率來嘗試評估社交品牌並不是瘋狂的。
一般來說,成長型股票和更成熟的穩定型公司之間存在差異。
對於成長型股票,"合理" 的 P/E 比率約為 25-50 倍。
對於成熟公司,"合理" 的 P/E 比率約為 10-20 倍。
我會認為 Runner 是成熟的,而不是成長型(最近沒有有意義的社交增長)……所以考慮到他可能以低努力每月拉到 10k 美元。年收入約 120k 美元……這意味著如果你能找到足夠愚蠢的人來購買該帳戶,帳戶的價值可能在 100-200 萬美元之間。
當你查看熱門的新興帳戶(可以通過在 *多個* socialfi 平台上趨勢/榜單頂部發現)時,情況會變得更有趣。
我認為將這些標記為 30 倍 P/E 並不不合理……
這意味著你可以看到某人每月賺取 30-40k 美元(年收入約 400k 美元),如果他們出售,帳戶價值將超過 1000 萬美元……
這主要只是一個思考實驗,但考慮起來很有趣。
55.68K
熱門
排行
收藏