也許有爭議，但Sol傾向於使用表情包而在實用性上滯後，一個重要原因是緊密內圈的崛起。 表情包很簡單： - 不需要開發工作 - 快速協調 - 快速吸引注意力和退出的周期 一旦這種元文化佔據主導，激勵機制就會崩潰，變得自我循環。參與者追逐的就是這個，所以這就是被構建的東西。 為什麼要花幾個月的時間去交付，而協調的拉升卻能超越真正的產品？ 建設者們遷移、沉默，或者玩遊戲，而鏈條則不斷優化以適應低投入的投機。

你認為我們會首先看到 BTC 在哪裡？

基礎下跌？最後一個區塊似乎是30分鐘前的事..

- $300M AUM（比市值高出十幾倍） - 頂級表現，最近回報達200% - 本週重大V2更新：新代幣 + 全新圖表 - Vaults啟動：利潤用於代幣回購 - 八月大力推廣，正值足球賽季 圖表開始彎曲...

知道何時你是錯的（簡單的交易失效） 交易中最被忽視的技能之一是知道何時一筆交易不再有效。 不僅僅是何時止損，而是當交易背後的核心理念已經崩潰時。 有幾種方式來思考失效： 1. 基於價格的失效 你以一個論點進場，並且有一個價格水平，如果達到，明確證明該論點是錯的。 這可能是結構的突破、關鍵支撐的失守，或是在催化劑後未能保持。不管情況如何，總有一條線，你會說： "如果到這裡，我就出局。這筆交易失敗了。" 錯誤在於將止損視為可選項。 正確的基於價格的失效是設置的一部分，而不是情緒反應的結果。 --- 2. 基於時間的失效 並非每一筆失敗的交易都會以劇烈的反向移動結束。 有時，缺乏動作告訴你有些不對勁。 如果你預期會有動能或快速跟進，但交易卻平平無奇，那也是一種失敗。這表明你預期的買盤並不存在。 基於時間的失效可以保護你不會被動地坐在無效的交易中，而錯過更好的機會。 如果這筆交易本應快速移動，但沒有，那就足以重新評估。 --- 3. 基於情境的失效 這一點更微妙，但往往更重要。 有時價格沒有大幅變動，你仍然在技術上“在範圍內”，但環境已經改變。 也許主要貨幣劇烈反轉。也許敘事消退。也許催化劑消失了，沒有人在乎。也許一個宏觀新聞改變了市場風險承受能力。 在這些情況下，交易可能在圖表結構上並不失效，但在情境上卻是失效。 你進場的理由不再存在。 這種靈活性是區分那些交易理念的人和那些被困在頭寸中的人的關鍵。 --- 被止損並不總是意味著你是錯的。 但留在一筆不再有效的交易中通常是錯的。

小心假設某個參與者的大額購買意味著他們「知道」什麼——這也可能只是情緒化的愚蠢資金，或者是在沒有真正洞察的情況下機械性地執行。

目前最喜歡的基礎項目是什麼，從風險/回報的角度來看，為什麼？

看起來每個人又在看好 Pump 和 Launchcoin，我們來看看這次是否有所不同。

你認為目前大多數人會不同意的市場觀點是什麼？

有時候就是這麼簡單 - 那裡沒有可以賣的人了。