所以 @HyperliquidX 剛剛開啟了一個提案請求 (RFP)，以將 $USDH 代幣分配給第三方穩定幣發行者（質押者和驗證者可以投票選擇他們的提案）。 Hyperliquid 為什麼想要這個 這將大大減少對 USDC/Coinbase 的依賴，最重要的是將儲備收益 + 流動性激勵保持在 HL 生態系統內 --> 為什麼要讓價值流失到外部？ 參與項目 • @ethena_labs: 通過 USDtb 支持法幣的 USDH；≥95% 的淨儲備收益返回 HL + 從 USDC 的遷移路徑 • @Paxos: 企業級基礎設施和審計；將 95% 的利息返回 $HYPE 回購和生態 • @withAUSD: State Street 託管 + @vaneck_us 資產管理；100% 的淨收入歸 HL；第一天在 HL 上流動性超過 1000 萬美元 • @fraxfinance: USDH 與 frxUSD 平價；0% 收取率，鏈上 T-bill 收益歸 HL；在 frxUSD/USDC/USDT/法幣之間鑄造/贖回 • @fiege_max (Native Markets): 通過 Bridge 實現與發行者無關；50% 的收益流入 Hyperliquid 助助基金，50% 用於增長；程序化鑄造/贖回 • @CurveFinance: dUSDH 穩定幣，是一個去中心化的 CDP 雙胞胎 (crvUSD/LLAMMA)，與受監管的 USDH 並存 • @SkyEcosystem: USDS 風格的多抵押 PSM；即時 22 億 USDC 贖回；將 ~4.85% 的 HL 持有的 USDH 收益導向 HYPE 回購 • @BastionPlatform: NYDFS 特許信託；作為服務的發行；免費 USD 鑄造/贖回，合規優先 最重要的是什麼 • HL 優先 + HL 對齊 • 合規 • 收益分享 % + 第一天流動性 • 託管人 + 贖回 這很重要，實際上是在選擇誰來支持 HL 的穩定幣，這將產生巨大的交易量 在下面閱讀更多關於差異的信息

會引發每個人反應但又真實的城市等級列表 S: 新加坡 其他地方

風險投資者曾經為了品牌建設而急於參與大型基礎設施融資輪 三年後，他們意識到這些創始人並不知道如何進行適當的代幣發行 他們基於「基本面」進行投資，卻沒有意識到價格才是最重要的基本面