GM fams 我一直在密切关注Justin和$EGLD一方之间的争论，从最初的辩论邀请到讨论，再到指控和反驳。 我注意到，在加密货币领域，每当人们试图解决一个严重问题时，它很快就变得个人化。 一方认为他们在捍卫真相，另一方认为他们在捍卫诚信，突然之间，这不再是关于事实，而是关于自尊。 @Justin_Bons提出了重大的指控，称为一家盈利公司铸造了1亿美元，通货膨胀破坏了承诺。 @lucianmincu称其为错误框架，表示铸造是战略性和透明的。 团队回应称这是“精心计算的欺骗”。 但如果你剥离噪音，你会看到一些有价值的东西，人们关心这个生态系统。他们关心透明度，关心所做的承诺，关心在去中心化的世界中信任到底有多重要。 事实是，两者在语气上都可能是错的，但在重要性上仍然是对的。 我们应该在相信任何“内部人士的说法”之前要求出示凭证。我们应该期待领导者在被问及时清晰回应，我们应该保持辩论开放、文明和以证据为驱动，而不是以自我为驱动。 所以这是我的看法： → 如果指控是真的，出示凭证。 → 如果是假的，出示证据。 → 无论如何，真相值得一个舞台，而不是争吵。 透明度 > 自我 事实 > 叙述 凭证 > 修辞 ...