GM fams Tenho acompanhado de perto toda a troca entre Justin e o lado do $EGLD, desde o convite para o debate inicial até os tópicos, as acusações e as respostas contrárias. O que notei é algo que se repete no mundo cripto: sempre que as pessoas tentam abordar uma questão séria, rapidamente se torna pessoal. Um lado acha que está defendendo a verdade, o outro acha que está defendendo a integridade e, de repente, já não se trata mais de fatos, mas de orgulho. @Justin_Bons fez alegações pesadas: $100M cunhados para uma empresa com fins lucrativos, inflação, promessas quebradas. @lucianmincu chama isso de mal enquadrado, dizendo que a cunhagem é estratégica e transparente. A equipe respondeu chamando isso de "decepção calculada". Mas se você tirar o ruído, pode ver algo valioso: as pessoas se importam com este ecossistema. Elas se importam com a transparência, com as promessas feitas, com o quanto a confiança realmente importa em um mundo descentralizado. A verdade é que ambos podem estar errados no tom e ainda assim estarem certos sobre o que realmente importa. Devemos exigir recibos antes de acreditar em qualquer "alegação de insider". Devemos esperar que os líderes respondam de forma clara quando questionados e devemos manter os debates abertos, civis e baseados em evidências, não movidos por ego. Então, aqui está a minha opinião: → Se as alegações forem verdadeiras, mostre os recibos. → Se forem falsas, mostre a prova. → De qualquer forma, a verdade merece um palco, não uma disputa de gritos. Transparência > ego Fatos > narrativas Recibos > retórica ...