Це дійсно захоплюючі часи в Ethereum DeFi Я насправді думаю, що ми наближаємося до точки, коли спотова торгівля як примітив буде кращою за ончейн порівняно з CEX. Чому? Дві великі зміни: 1) Фіксація LVR (збитки проти ребалансування) Сьогодні в ланцюгових AMM передають вартість арбітражу, який використовує різницю між ринковими цінами, що розвиваються між блоками. Для L2 з низькою затримкою блоку це менша проблема, але з Ethereum час блоку 12 секунд це більш значно. Якби LP зафіксували це арбітражне значення, вони могли б вигідно знизити комісії. Такі проєкти, як @angstromxyz, вже працюють над цим, спираючись на хуки Uniswap v4, виставляючи арбітраж поза ланцюгом і виплачуючи виручені кошти LP. Гарний епізод про це з @hasufl та @0xvanbeethoven тут 2) Безпрецедентна ефективність капіталу AMM @0xfluid є піонером глибокої інтеграції між грошовими ринками та AMM DEX, що призводить до нових рівнів ефективності капіталу для маркет-мейкерів, детально пояснено в цитованому твіті. Цей тип ефективності можливий лише завдяки глибокій компонованості, що неможливо в контексті поза мережею. ТЛ; Капітальна ефективність DR @angstromxyz LVR + Fluid DEX v2 може зробити спотову торгівлю в ланцюжку найкращим місцем для трейдерів. Imo було б логічно, щоб angstrom будував на хуках Fluid dex v2, інакше хтось інший або самі Fluid зафіксують це значення
letsgetonchain
letsgetonchain5 серп., 18:01
Fluid DEX v1 довела, що розумна застава + розумний борг розблоковують безпрецедентну ефективність капіталу для енергонезалежних пар. Вчора Fluid очистив 55% усього обсягу стейблкоїнів у Ethereum, Arbitrum, Base і Polygon. Я вважаю, що цей успіх пошириться і на волатильні пари з FLUID DEX v2. В даний час DEX v1 виконує програмне управління діапазонами, яке добре працює для неволатильних пар, але DEX v2 представить можливість для LP налаштовувати свою ліквідність точно так само, як у гранульованій системі Uniswap на основі тиків. Поясню чому ⬇️ Уявіть, що ви сьогодні маркет-мейкер у пулі ETH-USDC Uniswap. За інших рівних умов ви віддаєте перевагу отриманню кредитних ставок на додаток до будь-якого складу ваших поточних активів? Відповідь очевидна – так. Як наслідок, розумна застава сама по собі завжди краща, ніж проста LPing в Uniswap. Приємно почути протилежні погляди на це. Тепер маркет-мейкер забезпечує ліквідність, тому що вважає, що це виграшна стратегія, тобто висловлює думку ринку про те, що комісії перевищать збитки, спричинені змінами складу активів. Розумний борг дозволяє маркет-мейкерам недорого використовувати свої стратегії. Це знижує їх вартість капіталу. Ступінь кредитного плеча та результуючої ліквідності, очевидно, не будуть використовуватися в такій мірі, як у випадку з прив'язаними парами, оскільки волатильні пари також роблять ваш LTV більш волатильним, а отже, високі ліди з кредитним плечем можуть призвести до ліквідації. Тим не менш, здоровий рівень кредитного плеча з деяким зацикленням дозволяє маркет-мейкерам масштабувати свою ліквідність при мінімальних капітальних витратах. TLDR, ефективність капіталу, розблокована розумною заставою та розумним боргом, ставлять Fluid LP під конкурентну перевагу, і в результаті LP можуть вигідно пропонувати трейдерам нижчі комісії
2,67K