Med tanke på de ETH-köp @SharpLinkGaming gör och de delade intressena med @Consensys + SharpLink Chariman @ethereumJoseph, vad händer om SharpLink distribuerar sina insatta ETH-innehav (för närvarande 1,9 miljarder dollar) på @LineaBuild? 😉 Linea skulle rankas #4 eller #5 beroende på @l2beat värderat säkrat, med bara 50 % eller mer av SharpLinks 1,9 miljarder dollar i insatta ETH. Med en antagen ETH-insatsavkastning på 2,7 % är SharpLink Treasury på väg att generera 14 092 ETH-avkastning per år (~50 miljoner dollar). Dessutom skulle jag satsa på att den genomsnittliga ETH-avkastningen som uppnås kommer att vara mycket högre (4-6% konservativt genererande +100 miljoner dollar årligen). Denna storlek på ETH-denominerad ekonomisk aktivitet kan vara raketbränsle för att påskynda DeFi-ekonomin på Linea. Och detta tar inte ens hänsyn till framtida LINEA-denominerade belöningar som sannolikt kommer att gå live med deras kommande TGE. Nackdelen med allt detta (eller kalla det positivt och varför jag älskar fria marknader) är att marknaderna kommer att sätta press på SBET och andra ETH DAT:er att kontinuerligt konkurrera om bättre ETH-avkastning och därför måste Linea attrahera och leverera bättre DeFi-avkastning på lång sikt eller riskera att förlora denna ETH-likviditet. Det finns ett argument för att den insatta ETH i SharpLink, som används på Linea, också kommer att stärka ETH-priset tack vare att 20 % av transaktionsavgifterna (i ETH) förbränns, något jag skulle vilja se andra stora Ethereum L2:er överväga att anta. Som @KyleReidhead nyligen delade med oss på en ny @edge_pod kommer DeFi Summer 2.0 att drivas av denna konkurrens mellan ETH DAT:er för att generera den bästa ETH-avkastningsavkastningen på kedjan, för de offentliga marknaderna.

👋 För de senaste @edge_pod om ETH DATs med @KyleReidhead, se nedan.