Kära nån. @bloomberg hade publicerat en del bra faktabaserad invetiativ journalistik om Bitcoin-brytning nyligen. De kanske tänker två gånger innan de lämnar över mikrofonen till @davidfickling igen. Visst, det är en åsiktsartikel, men även en åsikt bör verkligen skrivas av någon som har gjort åtminstone en ytlig undersökning av domänen de skriver på. David Fickling, å andra sidan, visade tydligt att han inte har någon förståelse för hur energi, vattenkraft, elnät eller bitcoin-brytning fungerar och hans forskning om bitcoin-brytning i de länder han skriver om sträckte sig inte ens så långt som att läsa sina kollegors undersökningar i media. Jag kommer inte att spendera energi på att avslöja allt nonsens i artikeln, men här är några av de mest uppenbara felen: "Journalisten" hävdar att Bhutan på något sätt har påverkats negativt av Bitcoin-brytning eftersom "den kraften kunde ha använts av de fattiga". Desinformation på 101-nivå. Bhutan använder överskottsvatten som skulle ha runnit över sidan av dammen eller sålts mycket billigt till Indien. Ingen lokalbefolkning missar det. Detta har fått stor uppmärksamhet av mer noggranna journalister som WSJ, Forbes, Aljazeera. Han utelämnar också bekvämt nog det väldokumenterade faktum att bitcoin-brytning skonade Bhutan från en valutareservkris källa: ... vilket i sin tur innebar att de undvek en IMF-skuldbörda, byggde en bitcoin-kassa som nu är värd nästan 50 % av hela deras BNP och tillät dem att höja lönerna för statsanställda med 50-65 % (återigen, väldokumenterade fakta från de medier som gjorde sin hemläxa) källa: Etiopiska gruvarbetare använder överskottsvatten. Överskott. Som ofta är fallet med stora infrastrukturprojekt som dammar är de överbyggda för framtida kapacitet. Många av överföringsledningarna har inte byggts för att försörja landsbygdsbefolkningen, så överskottsenergin används för bitcoin-gruvdrift. Den extra vinsten på 55 miljoner dollar för EEP används för att bygga ut kraftledningar tidigare än planerat och leverera el till etiopiens landsbygd tidigare. Ethiopian Tribune kallade "Bitcoin-minings framgång: en modell för energirika nationer" källa: Påståendet "den kraften kunde ha använts till något bättre" är mycket felinformerat eftersom det mesta av den vattenkraften är bortkastad överskottsenergi. Jag känner inte till några välinformerade journalister som fortfarande framhärdar med detta grepp, som en gång var vanligt 2021-22 innan de oberoende rapporterna och den granskade forskningen (22 artiklar) började strömma in och visade att bitcoin använde stora delar av bortkastad energi). När det gäller "ansträngande galler" - återigen, detta är gammal FUD som avslöjats flera gånger. 3 olika peer reviewed studier har visat att Bitcoin stabiliserar rutnät eftersom det är en icke-rivaliserande och flexibel användare av ström. Nätoperatörer i ERCOT och andra regioner har bekräftat detta. källa: ...