globalna prevalencja kobiet transpłciowych jest _tak mała_, że gdybyś próbował je wykluczyć na podstawie prawicowych biologicznych definicji kobiecości, wykluczyłbyś _magnitude_ więcej kobiet cispłciowych niż kobiet transpłciowych.

ponadto, gdy próbujesz negocjować tę definicję w jakikolwiek sposób, definicja zawsze przeskakuje z jednej definicji biologicznej do drugiej. bardzo wyraźnie, argument biologicznego esencjalizmu jest argumentem politycznym, a nie empirycznym. jest to konieczne dla ideologii prawicy, aby egzekwować patriarchat.