Ik heb een Bitcoin-klant die net al zijn Bitcoin heeft verloren. Hij is niet rijk. Hij had eindelijk 1 BTC bereikt. Ik vierde het met hem aan de telefoon. Maar binnen enkele dagen nadat hij eindelijk Coinbase had verlaten om een gedistribueerd multi-key beveiligings- en erfprotocol op te zetten, werd hij benaderd door een "trader" die hem vertelde dat hij zijn geld kon verdubbelen. Bovendien was de trader een aantrekkelijke vrouw die verliefd op hem werd. Ze waren van plan om samen Kerstmis door te brengen. Aangezien ik onlangs uren had besteed om hem op te zetten met zijn eigen privésleutels die verdeeld waren in een multisig-opstelling met @TheBTCAdviser en @unchained, wist ik dat hij veilig was voor domme oplichting. Hij kan doen wat hij wil, wanneer hij wil. Hij heeft ze gewoon gescheiden voor beveiliging en erfelijkheid. Maar als veiligheidsmaatregel gingen er alarmbellen af toen hij vroeg of BEIDE bedrijven konden ondertekenen (zeldzaam en vreemd). Dat impliceert dat een klant zijn enkele sleutel is verloren, aangezien er maar twee sleutels nodig zijn om zijn bitcoin te verzenden of uit te geven. @PeterBTCAdviser (The Bitcoin Adviser) stuurde me een snel bericht om ervoor te zorgen dat mijn nieuwe klant wist wat hij deed. Waarom zou hij niet gewoon zijn eigen sleutel gebruiken? Als hij die verliest, willen we hem helpen om een nieuwe 2 uit 3-portemonnee op te zetten voordat we iets doen. En apart vond Unchained het ook vreemd en ondertekende niet totdat ze de klant konden bereiken voor bevestiging. Mijn klant viel voor een pig butchering-oplichting. Ik had talloze telefoongesprekken (uren!) en een reeks sms-berichten met hem omdat hij weigerde me te geloven. Hoeveel ik ook smeekte en probeerde zo respectvol agressief te zijn als ik kon, hij was ervan overtuigd dat dit echt was, zei dat hij een grote jongen was, en dat het zijn Bitcoin was en dat hij het naar deze vrouw wilde sturen. Hij was recent gescheiden met een jonge dochter, had nauwelijks geld behalve voor deze Bitcoin, en deze vrouw " hield" zoveel van hem dat ze hem wilde helpen om snel winst te maken... en dan konden ze samen zijn (hij kocht haar een vliegticket). Dus liet ik beide bedrijven weten dat ongeacht het doel de klant deze transacties aanvroeg en om de alarmbellen op te heffen. Peter en ik hadden een telefoongesprek en zeiden dat dit gewoon zo triest is. Hij gaat al zijn bitcoin verliezen. Maar we zijn hier niet om te censureren of te oordelen over hoe mensen hun eigen geld uitgeven. Het enige wat we konden doen was een vertraging opleggen en proberen te onderwijzen. Om hopelijk hem een beetje af te koelen en me meer tijd te geven om met hem te praten. Ik had hem een enkele handtekening-portemonnee apart laten opzetten. Ik zei, als je uit je multisignature-portemonnee verzendt, laten we dan in ieder geval alles wat je deze vrouw wilt geven eerst naar je eigen portemonnee sturen en van daaruit kun je doen wat je wilt. En dat gaf ons een paar dagen met zijn drukke schema. Voor een moment had ik hoop. Tijdens deze tijd stuurde ik hem artikelen over de oplichting. Ik herinnerde hem aan de eigenschappen van Bitcoin en wat hij had... en dat hij op het punt stond om generational wealth voor hem en zijn dochter te verprutsen. Maar hij kan doen wat hij wil. Bitcoin is permissieloos. En gisteravond, terwijl ik uit eten was, ontving ik een verwoestend sms-bericht van hem waarin stond dat hij alles had verloren. * Ik plaats dit als een waarschuwing voor iedereen die je misschien kent die slachtoffer wordt van deze oplichting. Bitcoin kan niet magisch verdubbelen, en het kan zeker niet verdubbelen door iemand die je niet hebt ontmoet en die ook verliefd op je is.