Ik heb een Bitcoin-klant die net al zijn Bitcoin heeft verloren. Hij is niet rijk. Hij had eindelijk 1 BTC bereikt. Ik vierde het met hem aan de telefoon. Maar binnen enkele dagen nadat hij eindelijk Coinbase had verlaten om een gedistribueerd multi-key beveiligings- en erfprotocol op te zetten, werd hij benaderd door een "trader" die hem vertelde dat hij zijn geld kon verdubbelen. Bovendien was de trader een aantrekkelijke vrouw die verliefd op hem werd. Ze waren van plan om samen Kerstmis door te brengen. Aangezien ik onlangs uren had besteed om hem op te zetten met zijn eigen privésleutels die verdeeld waren in een multisig-opstelling met @TheBTCAdviser en @unchained, wist ik dat hij veilig was voor domme oplichting. Hij kan doen wat hij wil, wanneer hij wil. Hij heeft ze gewoon gescheiden voor beveiliging en erfelijkheid. Maar als veiligheidsmaatregel gingen er alarmbellen af toen hij vroeg of BEIDE bedrijven konden ondertekenen (zeldzaam en vreemd). Dat impliceert dat een klant zijn enkele sleutel is verloren, aangezien er maar twee sleutels nodig zijn om zijn bitcoin te verzenden of uit te geven. @PeterBTCAdviser (The Bitcoin Adviser) stuurde me een snel bericht om ervoor te zorgen dat mijn nieuwe klant wist wat hij deed. Waarom zou hij niet gewoon zijn eigen sleutel gebruiken? Als hij die verliest, willen we hem helpen om een nieuwe 2 uit 3-portemonnee op te zetten voordat we iets doen. En apart vond Unchained het ook vreemd en ondertekende niet totdat ze de klant konden bereiken voor bevestiging. Mijn klant viel voor een pig butchering-oplichting. Ik had talloze telefoongesprekken (uren!) en een reeks sms-berichten met hem omdat hij weigerde me te geloven. Hoeveel ik ook smeekte en probeerde zo respectvol agressief te zijn als ik kon, hij was ervan overtuigd dat dit echt was, zei dat hij een grote jongen was, en dat het zijn Bitcoin was en dat hij het naar deze vrouw wilde sturen....