Ik denk dat iets als dit redelijk is vanwege de kloof. Ongeldig aan de bovenkant als we beginnen te sluiten boven $113,5k, ongeldig aan de onderkant als we beginnen te sluiten op nieuwe lokale dieptepunten.

Soms in bullmarkten stijgen we gewoon als een raket en laten we gaten achter die pas worden gevuld tijdens de bear een jaar later of wat dan ook. Ik denk dat het redelijk is om aan te nemen dat dit niet het geval is totdat het tegendeel is bewezen.

de eerste "bewijs" dat het de openstaande gap in dit geval niet vulde, zou de > $113,5k sluitingen zijn die in de OP worden genoemd