Charlie Kirk was een bedreiging voor 'GOP Incorporated' omdat hij goed luisterde naar wat jongere mensen dachten. Hij was zeer responsief naar zijn publiek en kritiek. De samenzweringstheorieën geloof ik niet - ik denk dat een Antifa-communist hem heeft vermoord. Maar hij veranderde in de loop van de tijd van mening. Zijn tweets werden vaak overgenomen van meer radicale anonieme accounts - die hij ook promootte. Hij ging van het delen van het podium met duidelijk homoseksuele mannen naar het innemen van harde standpunten over transgenderkwesties. Hij reageerde duidelijk op zijn publiek over Israël en Gaza. Dit is iets wat Trump ook doet - hij zal een post publiekelijk testen en terugtrekken en omkeren als zijn kernondersteuning het niet leuk vindt. Je zou kunnen zeggen dat dit niet goed is - een persoon die zijn mening verandert vanwege populaire steun of $$ is geen echte gelovige. Maar het betekent ook dat hij zijn supporters serieus neemt en openstaat voor het veranderen van zijn mening.