Spådommene om markedskrigene varmes opp. Kalshi samlet nylig inn 185 millioner dollar til en verdsettelse på 2 milliarder dollar fra Paradigm, mens Polymarket angivelig samler inn 200 millioner dollar til en verdsettelse på 1 milliard dollar fra Founders Fund. Begge retter seg mot samme marked med helt forskjellige strategier. Kalshi krever transaksjonsgebyrer per handel og market maker-spreads som genererer eksponentielle inntekter etter hvert som volumet vokser. Deres CFTC-lisens betyr obligatorisk KYC og godkjenning per marked, blokkerer sensitive emner, men sikrer amerikansk samsvar. Den føderale rettsseieren som tillot politisk spill åpnet dører for Robinhood- og WeBull-integrasjoner, og nådde over 200 millioner detaljhandlere. I mellomtiden omfavner Polymarket desentralisering ved å bygge på Polygon, kreve null avgifter og muliggjøre markedsoppretting uten tillatelse. Til tross for at de behandler 3,6 milliarder dollar i valgspill, genererer Polymarket ingen inntekter, og satser på at distribusjon og nettverkseffekter betyr mer enn umiddelbar inntektsgenerering. Polymarket ble utestengt fra USA etter å ha betalt en CFTC-bot på 1,4 millioner dollar, men klorer seg tilbake til det amerikanske markedet ved å kjøpe en børs og samarbeide med X og Perplexity for dataintegrasjon. Begge selskapene står overfor utfordringer som vil avgjøre hvem som fanger dette markedet. Kalshi trenger internasjonal ekspansjon for å vokse utover amerikanske regulatoriske begrensninger, mens Polymarket trenger å generere inntekter og oppnå juridisk klarhet for å rettferdiggjøre sin verdsettelse på milliarder dollar. Hele sektoren avhenger av om regulatorer behandler prediksjonsmarkeder som legitime finansielle instrumenter eller gambling, og om institusjonelle handelsmenn eller detaljhandelsspekulanter driver adopsjon.