Förutsägelsen om att marknadskriget värms upp. Kalshi samlade nyligen in 185 miljoner dollar till en värdering på 2 miljarder dollar från Paradigm, medan Polymarket enligt uppgift tar in 200 miljoner dollar till en värdering på 1 miljard dollar från Founders Fund. Båda riktar sig till samma marknad med helt olika strategier. Kalshi tar ut transaktionsavgifter per handel och market-maker-spreadar som genererar exponentiella intäkter när volymen växer. Deras CFTC-licens innebär obligatorisk KYC och godkännande per marknad, vilket blockerar känsliga ämnen men säkerställer efterlevnad i USA. Den federala domstolens seger som tillät politisk vadslagning öppnade dörrar för Robinhood- och WeBull-integrationer och nådde över 200 miljoner detaljhandlare. Samtidigt omfamnar Polymarket decentralisering genom att bygga på Polygon, ta ut noll avgifter och möjliggöra tillståndslöst skapande av förutsägelsemarknader. Trots att Polymarket hanterar 3,6 miljarder dollar i valspel genererar de inga intäkter och satsar på att distribution och nätverkseffekter betyder mer än omedelbar intäktsgenerering. Polymarket förbjöds från USA efter att ha betalat 1,4 miljoner dollar i CFTC-böter, men tar sig tillbaka till den amerikanska marknaden genom att förvärva en börs och samarbeta med X och Perplexity för dataintegration. Båda företagen står inför utmaningar som kommer att avgöra vem som erövrar denna marknad. Kalshi behöver internationell expansion för att växa bortom USA:s regulatoriska begränsningar, medan Polymarket behöver generera intäkter och uppnå juridisk klarhet för att motivera sin värdering på en miljard dollar. Hela sektorn är beroende av om tillsynsmyndigheter behandlar prognosmarknader som legitima finansiella instrument eller hasardspel, och om institutionella handlare eller icke-professionella spekulanter driver på antagandet.