@BostonGlobe anerkjenner at den nye ACIP bringer vitenskap og sunn fornuft til @CDCgov- og vaksinasjonspolitikken! @HHSGov

Mine personlige refleksjoner om COVID-delen av forrige ACIP-møte: ACIP-stemmeanbefalingene for COVID-vaksinene fanger opp prinsippene for personlig, moderne og etisk medisin, som er basert på nyansert individuell risikovurdering av nytte. Det er tydelig at det meste av publikum og det store flertallet av helsepersonell (90 %) ikke kjøper narrativet om «trygge og effektive» Covid-vaksiner som bør tas av alle hvert år! De viste det ved sine handlinger, ikke ved å følge CDCs tidligere anbefalinger! Diskusjonene under ACIP-møtene var robuste, omfattende og strenge. Det var første gang ACIP har diskutert kritiske risikoer og usikkerheter som immunrespons på gjentatt boosting, biodistribusjon, farmakokinetikk og potensielle urenheter, samt mangelen på pålitelige data for å vurdere fordelene ved gjentatt boosting. Viktigst av alt, dette var første gang vaksineskader og vaksineskadde ble anerkjent som et problem som må løses! ACIP-medlemmene hørte fra noen av medlemmene av COVID-vaksinasjonsarbeidsgruppen, som er førsteklasses forskere på sine respektive områder. Det var også første gang, hvor ACIP hadde meningsfulle vitenskapelige debatter, inkludert å høre fra minoritetens mening i arbeidsgruppen. Det er slik vitenskap skal fungere, og hvordan tillit bygges.

Drew Weissman: Covid-vaksiner vedvarer (i kroppen) er «absolutt umulig» Han burde snakke med den 34 år gamle kvinnen med ødeleggende vaksineassosiert myositt og oppdaget mRNA i quadriceps 1 måned etter dose 1! Nobelvinnere er ikke unnskyldt fra vitenskapelige fakta! @CDCgov @statnews