市場ではあまり何も起こっていない静かな日で、友人が私に、なぜビットコイン L2 についてもっと声を上げなかったのかと尋ねたので、こうします。 私は、ビットコインの文化(分散化を優先する)とそのネットワーク設計の両方のために、これらはどれもうまくいかないだろうという適度に強い直感を持っています。 L2 が有効であるためには、証明とデータの組み合わせを L1 に投稿する必要があります (そうでなければ、L2 は単なるサイドチェーンです)。ビットコイン L2 の問題は、ビットコインのブロック時間が遠く離れており、予測不可能であることです。これにより、ファイナリティが損なわれます。 L1 のブロックが離れているほど、L2 を使用するために必要な信頼の前提が大きくなります。トランザクションがメインチェーンによって確定されるのを待たなければなりませんが、どれくらいの期間かかるかさえわかりません。 また、L2 にどのようなセルフ シーケンス/CR/エスケープ ハッチ メカニズムが搭載されていても、いつ使用できるようになるかはわかりません。 また、UTXO転送以外の用途にビットコインを使用することには、データの投稿コストなど、技術的な制限もあります。しかし、これらの問題は解決可能かもしれませんが、分散して予測不可能なブロック時間は、L1を損なうことなく解決できるわけではありません。それが PoW の仕組みです。 もし私が正しければ、次に考えるべき質問は、大きな信頼の前提を持つビットコイン L2 がどれほど有用であるかということです。 私の直感はまったくありません。ビットコインをラップして、別の L1 でやりたいことをやったほうがいいでしょう。 誤解しないでください、トウモロコシにネイティブ DeFi を導入できれば素晴らしいでしょう。私は、ビットコインを資産として魅力的にしているのと同じ分散化のベクトルが、そのチェーンを L2 の有用なアンカーとして失格にしていると思います。 「でもちょっと待って、オミド」と、1年前までビットコインに関心がなかったマキシ、つまり仮想通貨VCの兄弟が言うかもしれない。「もしあなたが正しければ、なぜ人々はこれほど多くの異なるBTC L2にこれほど多くの資金を注ぎ込んだのでしょうか?」 それに対して私はこう言います:笑。また、あらゆる悪いアイデアに何十億ドルも投じる業界である暗号通貨へようこそ。 しかし、私の考えが正しければ、ビットコインは経済安全保障の危機と衝突しているのです。